Le vaccin Johnson & Johnson protège contre la variante Delta, rapporte la société

Vues: 5
0 0
Temps de lecture:6 Minute, 55 Second

Le vaccin contre le coronavirus Johnson & Johnson est efficace contre la variante Delta hautement contagieuse, même huit mois après l’inoculation, a rapporté jeudi la société – une découverte qui devrait rassurer les 11 millions d’Américains qui ont été vaccinés.

Le vaccin a montré une petite baisse de puissance contre la variante, par rapport à son efficacité contre le virus d’origine, a indiqué la société. Mais le vaccin était plus efficace contre la variante Delta que la variante Beta, identifiée pour la première fois en Afrique du Sud – le modèle également observé avec les vaccins à ARNm.

Les anticorps stimulés par le vaccin se renforcent avec le temps, ont également rapporté les chercheurs.

Les résultats ont été décrits dans un communiqué de presse, et la société a déclaré que les deux études avaient été soumises pour publication en ligne jeudi. L’une de ces études a été acceptée pour publication dans une revue scientifique. Les deux études sont de petite taille et les chercheurs ont déclaré avoir publié les résultats tôt en raison de l’intérêt intense du public.

« La couverture des variantes va être meilleure que ce que les gens prévoyaient », a déclaré le Dr Dan Barouch, virologue au Beth Israel Deaconess Medical Center à Boston. « Il y avait beaucoup de désinformation qui se répandait, alors nous avons décidé que nous devions rendre cela dans le domaine public tout de suite. »

Le discours intense sur la menace de Delta a laissé même les personnes immunisées se sentir anxieuses de savoir si elles sont protégées. La variante, identifiée pour la première fois en Inde, est beaucoup plus transmissible que les versions antérieures du virus, et sa propagation mondiale a entraîné de nouvelles restrictions sanitaires de l’Irlande à la Malaisie.

Aux États-Unis, la variante représente désormais une nouvelle infection sur quatre. Les responsables de la santé publique ont déclaré que les vaccins autorisés aux États-Unis fonctionnent contre toutes les variantes existantes, mais les données sont principalement basées sur des études sur les vaccins à ARNm fabriqués par Pfizer-BioNTech et Moderna.

Cela a laissé certaines personnes qui ont reçu le vaccin Johnson & Johnson se demander : Et nous ?

La frustration grandissait avant même l’émergence de la variante Delta. Les directives des Centers for Disease Control and Prevention selon lesquelles les personnes vaccinées pouvaient renoncer aux masques à l’intérieur dans de nombreuses situations, par exemple, étaient principalement basées sur les données des vaccins à ARNm. Et les rapports d’un groupe d’infections parmi les joueurs de l’équipe de baseball des Yankees qui avaient reçu le J.&J. shot n’a rien fait pour apaiser les craintes que le vaccin pourrait être inférieur aux autres.

Martha Young, 64 ans, de Mountain View, Californie, a reçu le J.&J. tourné le 9 avril. Ce n’était pas son premier choix, mais c’était ce qui lui était proposé. Mais depuis lors, a-t-elle déclaré, « j’ai été très, très frustrée par le manque d’informations. »

Elle a ajouté, se référant au J.&J. vaccin, « J’avais l’impression de ne pas compter, comme si j’étais statistiquement insignifiant parce que si peu d’entre nous ont le vaccin qu’ils n’avaient pas à s’inquiéter pour nous. »

Certaines personnes qui ont été immunisées avec le J.&J. vaccin s’est plaint qu’ils se sentaient trompés par des experts qui avaient dit que les vaccins étaient tous aussi bons. « J’ai été surpris de voir d’autres faire cette affirmation », a déclaré Natalie Dean, biostatisticienne à l’Université de Floride. « Je n’ai pas aimé. Les gens ne veulent pas se sentir induits en erreur.

Mais d’autres experts ont déclaré que les essais cliniques auraient dû montrer que l’efficacité du J.&J. vaccin était inférieur à celui des vaccins à ARNm. « Soixante-douze pour cent est bien sûr inférieur à 95 ou 94 pour cent », a déclaré Florian Krammer, immunologiste à la Icahn School of Medicine du Mount Sinai à New York.

Une partie de la difficulté à comparer les vaccins est qu’ils ont tous été testés individuellement et avec différentes mesures de succès. Les essais Pfizer-BioNTech et Moderna ont été conçus pour comptabiliser les infections symptomatiques, tandis que le J.&J. essai a évalué la prévention du vaccin des infections modérées à sévères.

Pourtant, il est clair que tous les vaccins sont beaucoup plus efficaces pour garder les gens hors de l’unité de soins intensifs et de la morgue que les scientifiques auraient pu l’espérer au début, a déclaré Danny Altmann, immunologiste à l’Imperial College de Londres.

« C’est comme se disputer pour savoir si vous voulez avoir une Ferrari ou une Porsche qui roule à 150 ou 180 miles à l’heure dans une rue où vous n’êtes autorisé qu’à 30 miles à l’heure », a-t-il déclaré.

Pourtant, il y a des différences : Le J.&J. Le vaccin peut permettre plus d’infections dites « révolutionnaires » – qui surviennent chez des personnes entièrement vaccinées – avec des symptômes légers ou inexistants que les vaccins à ARNm.

Il est très peu probable que les personnes atteintes d’infections asymptomatiques propagent le virus, mais leur diagnostic peut devenir un problème lorsque des tests de routine les détectent – ​​comme dans le cas du groupe des Yankees – et qu’elles doivent se mettre en quarantaine, a déclaré John Moore, virologue à Weill Cornell Medicine à New York.

Informations sur l’efficacité du J.&J. Le vaccin a été lent à arriver, car il a été déployé plus tard et en raison de la pause dans son utilisation suite aux inquiétudes concernant les caillots sanguins rares. De nombreux centres médicaux et hôpitaux ont proposé très tôt les vaccins à ARNm aux membres du personnel et ont pu mettre en place des études évaluant ces vaccins.

Mais des échantillons de sang de personnes vaccinées avec le J.&J. le vaccin est une denrée relativement rare, a déclaré le Dr Krammer. « Ce n’est pas que personne ne s’en soucie, ou ce n’est pas que nous cachons quelque chose parce que le vaccin n’est pas bon », a-t-il déclaré. « C’est plus un problème d’accès.

En l’absence de données, certains experts avaient deviné que le J.&J. le vaccin a probablement aussi bien fonctionné contre la variante Delta que le vaccin AstraZeneca, qui est largement utilisé en Europe. Mais ce vaccin est administré en deux doses par rapport à la dose unique de J.&J..

“Ce que je n’ai jamais complètement compris à propos de J.&J. est que leur plate-forme technologique est essentiellement très, très similaire – presque impossible à distinguer d’AstraZeneca », a déclaré le Dr Altmann. « Est-ce que ça devrait vraiment être un vaccin à deux doses comme tout le reste ? »

La dose unique offre des avantages pour les personnes ayant un accès limité ou qui ne souhaitent pas deux doses pour d’autres raisons. Le J.&J. le vaccin dure également plus longtemps que les autres lorsqu’il est réfrigéré et était une option bienvenue plus tôt dans la pandémie lorsque les vaccins étaient rares.

Mais après l’émergence de variantes comme Beta et Delta qui semblent contourner en partie le système immunitaire, la discussion sur les boosters pour J.&J. bénéficiaires se sont intensifiés. Une dose du vaccin AstraZeneca est beaucoup moins efficace contre les variantes que deux doses, et les experts craignaient le J.&J. tir pourrait être similaire.

La nouvelle étude a abordé certaines de ces préoccupations.

Alors que les niveaux d’anticorps sanguins produits après l’immunisation avec Pfizer ou Moderna chutent après une poussée initiale, les anticorps – et les cellules immunitaires – stimulés par le J.&J. vaccin persiste à des niveaux élevés. (D’autres études ont montré que les réponses immunitaires produites par les vaccins à ARNm sont également susceptibles de durer des années.)

Une pénurie d’informations sur le J.&J. vaccin avait conduit de nombreuses personnes à spéculer qu’il pourrait avoir besoin d’être complété par une dose d’un vaccin à ARNm. Mais au moins pour l’instant, les personnes qui ont reçu le J.&J. le vaccin ne devrait pas avoir besoin d’un rappel, et ils ne peuvent pas non plus en obtenir un « à moins qu’ils ne jouent avec le système, à moins qu’ils prétendent qu’ils n’ont jamais été vaccinés et qu’ils se procurent un vaccin à ARNm et mentent essentiellement », a déclaré le Dr Moore, « et je suis certainement ne recommande pas aux gens de faire ça.

#vaccin #Johnson #Johnson #protège #contre #variante #Delta #rapporte #société

À propos de l\'auteur de l\'article

Dernières nouvelles

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *