Trump Impeachment Trial Day 1: mises à jour en direct et vidéo

Vues: 17
0 0
Temps de lecture:8 Minute, 53 Second
Crédit…Anna Moneymaker pour le New York Times

Le deuxième procès en destitution de l’ancien président Donald J.Trump commence mardi après-midi, moment historique pour l’institution de la présidence et qui pourrait avoir des répercussions politiques durables alors que le Parti républicain trace son avenir.

M. Trump a déjà revendiqué la distinction malvenue d’être le premier président à être destitué deux fois. Son premier procès au Sénat, au cours de sa campagne de pression sur l’Ukraine, s’est terminé par un acquittement il y a un an.

Le nouveau procès est très probablement dirigé vers le même résultat, surtout après tous les sénateurs républicains sauf cinq voté lors d’une tentative infructueuse le mois dernier rejeter le procès comme inconstitutionnel. Dix-sept républicains devraient se joindre aux 50 démocrates pour condamner M. Trump de l’accusation qu’il fait face, «incitation à l’insurrection».

Les débats seront néanmoins remplis de calculs juridiques et politiques à fort enjeu.

La maison gestionnaires de destitution avoir l’occasion de présenter un portrait vivant d’un défiant la vérité président qui a incité ses partisans à mener une attaque meurtrière contre le Capitole. Présenter leur cas dans un bref la semaine dernière, ils ont déclaré que M. Trump était «singulièrement responsable» du siège et devrait être condamné et disqualifié à nouveau d’occuper une fonction publique.

Dans un bref lundi Offrant une défense de l’ancien président, les avocats de M. Trump ont déclaré qu’il «n’avait ordonné à personne de commettre des actions anarchiques», et ils ont fait valoir que le Sénat n’avait pas le pouvoir de juger un ancien président.

La un procès est attendu être rapide. Chaque partie a jusqu’à 16 heures pour plaider sa cause, et un vote final sur l’opportunité de condamner ou d’acquitter M. Trump pourrait avoir lieu au début de la semaine prochaine. Ce calendrier en ferait le procès de destitution le plus rapide pour un président de l’histoire.

Il se déroulera à un moment politiquement délicat pour les républicains et les démocrates, bien que de manière nettement différente. Les républicains sont confrontés à de profondes divisions sur la voie à suivre par le parti à la suite de la présidence de M. Trump, comme en témoigne le jeu contre les 10 républicains de la Chambre qui ont voté le mois dernier pour le destituer. Le procès mettra à nouveau en lumière la conduite de M. Trump à la suite d’une défaite électorale qu’il a refusé d’accepter.

Les démocrates sont déterminés à tenir M. Trump responsable de ses actes, mais ils ont également une autre considération majeure: le sort de l’agenda du président Biden dans les premières semaines de sa présidence. M. Biden cherche à obtenir l’adoption de son programme de secours contre les coronavirus de 1,9 billion de dollars, une entreprise législative de taille que les démocrates du Congrès ne souhaitent pas retarder.

Le deuxième procès de destitution de l'ancien président Donald J.Trump pourrait être terminé au début de la semaine prochaine.
Crédit…Stefani Reynolds pour le New York Times

La deuxième procès en destitution de l’ancien président Donald J.Trump débute mardi, environ un mois après chargé par la Chambre avec incitation à l’insurrection pour son rôle dans la lutte contre une foule violente qui a pris d’assaut le Capitole le 6 janvier.

Voici ce que vous devez savoir.

UNE accord bipartisan atteint lundi pourrait ouvrir la voie à une procédure particulièrement rapide et efficace qui pourrait être terminée au début de la semaine prochaine.

Le Sénat est sur le point de voter pour approuver les règles et de commencer officiellement le procès à 13 heures mardi. Jusqu’à quatre heures seront consacrées à débattre de la constitutionnalité de destituer un président qui n’est plus en fonction. Si une majorité simple de sénateurs accepte d’aller de l’avant, comme prévu, l’essentiel du procès commence.

À partir de mercredi, l’accusation et la défense disposeront de 16 heures chacune pour présenter leur cas aux sénateurs, qui font office de jury.

La tradition veut que les sénateurs aient ensuite au moins une journée pour poser des questions. Le procès devrait se terminer par des plaidoiries et un vote final sur l’opportunité de condamner M. Trump.

Dans une affaire au rythme rapide et cinématographique, les directeurs de la Chambre soutiendront devant le Sénat que M. Trump est coupable incitant une foule mortelle de ses partisans à prendre d’assaut le Capitole le janv. 6.

Le parquet prévoit de montrer des vidéos capturées par la foule, Les paroles non vernies de M. Trump et plaidoyers criminels des émeutiers qui a dit avoir agi à la demande de l’ancien président. Les directeurs de la maison visent une condamnation et interdisent à M. Trump de reprendre ses fonctions.

Dans un Mémoire de 78 pages déposée lundi, les avocats de M. Trump ont fait valoir que la procédure de destitution était inconstitutionnelle parce que le Congrès n’a aucune base pour juger un ancien président.

Vendredi, plus de 140 avocats constitutionnels a visé cet argument, le qualifiant de «légalement frivole».

Les avocats de l'ancien président Donald J. Trump sont prêts à faire valoir que la Constitution interdit à un ancien président d'être jugé.
Crédit…Anna Moneymaker pour le New York Times

La toute première question à considérer dans les heures d’ouverture de Procès de destitution de l’ancien président Donald J.Trump mardi sera la question de s’il est constitutionnel de traduire en justice un ancien président mis en accusation du tout.

Les républicains du Sénat qui voté le mois dernier rejeter le procès comme inconstitutionnel a été mis sous pression dimanche pour réévaluer leur position lorsqu’un avocat constitutionnel conservateur de premier plan, Charles J. Cooper – qui a été un proche allié et conseiller de sénateurs républicains comme Ted Cruz du Texas – argumenté dans un éditorial du Wall Street Journal que leurs allégations concernant la constitutionnalité de la procédure n’étaient pas fondées.

La destitution a fait pression sur les républicains du Sénat pour qu’ils tolèrent ou répudient la conduite de M. Trump. Certains ont mis de côté la question pour se concentrer plutôt sur le processus lui-même, arguant que, que les actions de M. Trump constituent ou non des crimes et des délits graves, le Sénat ne pouvait pas le juger parce que la Constitution ne permettait pas à un ancien président d’être jugé pour destitution.

Les avocats de M. Trump devraient présenter un argument plus étroit et plus technique selon lequel la Constitution interdit le procès d’un ancien président.

«Le Sénat des États-Unis n’a pas compétence sur le 45e président parce qu’il n’exerce aucune fonction publique dont il puisse être destitué, ce qui rend l’article de destitution sans objet», les avocats de M. Trump, Bruce L. Castor Jr. et David Schoen, a écrit dans une réponse de 14 pages aux directeurs de la Chambre la semaine dernière.

On s’attend à ce que les responsables de la mise en accusation de la Chambre démocratique affirment globalement qu’un président peut être jugé pour des infractions commises au pouvoir, quelle que soit la date du procès. Sinon, disent les démocrates, il n’y aurait aucun moyen de demander des comptes à un président qui commet des actes répréhensibles dans les dernières semaines d’un mandat.

Dans l’article d’opinion, M. Cooper a repris l’affirmation des républicains selon laquelle, puisque la sanction d’une condamnation pour mise en accusation est la révocation de ses fonctions, elle n’a jamais été destinée à s’appliquer à un ancien président.

M. Cooper a fait valoir que la Constitution donne au Sénat le pouvoir d’interdire à des fonctionnaires condamnés de reprendre leurs fonctions, écrivant: «Cela défie toute logique de suggérer que le Sénat n’a pas le droit de juger et de condamner d’anciens fonctionnaires.

Ces dernières semaines, deux sociétés de technologie de vote ont chacune intenté des poursuites à 10 chiffres contre les avocats de M. Trump, dont Rudy Giuliani.
Crédit…Erin Schaff / Le New York Times

Le procès de destitution du Sénat de l’ancien président Donald J.Trump commencera mardi, mais l’appareil qui l’a alimenté en grande partie – les médias d’information conservateurs – fait face à un test qui lui est propre. Cela pourrait finalement avoir un impact beaucoup plus grand sur l’avenir de la politique américaine que tout ce qui arrive à M. Trump en tant qu’individu.

Au cours des dernières semaines, deux sociétés de technologie de vote ont chacune intenté des poursuites à 10 chiffres contre les avocats de M. Trump et ses alliés dans les médias, affirmant avoir répandu des mensonges qui ont causé un préjudice tangible. Cela intervient au milieu d’un débat déjà acharné sur l’opportunité de réformer Chapitre 230 de la loi sur la décence des communications, qui empêche les entreprises en ligne d’être tenues pour responsables des opinions exprimées sur leurs plateformes.

«La plus grande conséquence de la présidence Trump a été la militarisation de la désinformation et le démantèlement parallèle de la confiance dans les médias», a déclaré Mark McKinnon, stratège politique de longue date et co-animateur de la série politique de Showtime «The Circus».

« Malheureusement, il a fallu la perpétration du grand mensonge selon lequel l’élection était une fraude, une insurrection au Capitole, et presque détruisant notre démocratie pour que quelqu’un agisse enfin », a déclaré M. McKinnon. «Mais cela semble fonctionner. Rien de tel que de menacer les résultats pour attirer l’attention souhaitée. »

Jeudi, la société de la machine à voter Smartmatic a déposé une plainte de 2,7 milliards de dollars contre Fox News, certains de ses hôtes de premier plan et deux avocats qui représentaient M. Trump, Sidney Powell et Rudy Giuliani. Le procès les accuse d’avoir monté une campagne de diffamation en affirmant que Smartmatic avait été impliqué dans un effort pour lancer l’élection. Cela fait suite à une poursuite similaire de 1,3 milliard de dollars Les systèmes de vote du Dominion apportés contre M. Giuliani la semaine précédente.

L’impact a été immédiat. Newsmax, une station de télévision ultraconservatrice qui a élargi sa popularité en s’alignant à droite de Fox News, a coupé une interview avec le fondateur de MyPillow Mike Lindell la semaine dernière alors qu’il attaquait Dominion – quelque chose que les commentateurs avaient fait sur la station plusieurs fois auparavant. Puis, pendant le week-end, Fox Business mis à l’écart Lou Dobbs, l’un des plus féroces défenseurs des informations télévisées de M. Trump et un accusé nommé dans le procès Smartmatic.

#Trump #Impeachment #Trial #Day #mises #jour #direct #vidéo

À propos de l\'auteur de l\'article

Dernières nouvelles

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *