Trump enragé par la performance des avocats de la défense

Vues: 27
0 0
Temps de lecture:6 Minute, 43 Second

Le premier jour de son deuxième procès en destitution, l’ancien président Donald J.Trump était pour la plupart caché mardi à Mar-a-Lago, son club privé de Palm Beach, en Floride, quittant le nouveau bureau que les assistants avaient créé ses quartiers privés à l’extérieur du bâtiment principal.

M. Trump aurait eu des réunions qui ont été inscrites à son calendrier pour coïncider avec la présentation de son équipe de défense et le tenir occupé. Mais il a quand même réussi à attraper ses deux avocats, Bruce L. Castor Jr. et David I. Schoen, à la télévision – et il n’a pas aimé ce qu’il a vu, selon deux personnes informées de sa réaction.

M. Castor, le premier à prendre la parole, a prononcé un défense décousue, presque somnambulante de l’ancien président pendant près d’une heure. M. Trump, qui laisse souvent la télévision allumée en arrière-plan même lorsqu’il tient des réunions, était furieux, ont déclaré des personnes proches de sa réaction.

Sur une échelle de un à 10, 10 étant le plus en colère, M. Trump «avait huit», a déclaré une personne familière avec sa réaction.

Et s’il était réconforté que son autre avocat, M. Schoen, ait donné une performance plus animée, M. Trump a terminé la journée frustré et furieux, ont déclaré les personnes proches de sa réaction.

Contrairement à son premier procès de destitution au Sénat, il y a un peu plus d’un an, M. Trump n’a pas de flux Twitter faire ce qu’il croit faire mieux que quiconque – se défendre – et de balancer des menaces de représailles sur la tête des sénateurs républicains qui siègent au jury de destitution.

L’ancien président a donc été contraint de s’appuyer sur une méthode de défense traditionnelle – des avocats dans le puits de la chambre du Sénat et des alliés faisant part de leurs plans pour le défendre contre l’accusation «d’incitation à l’insurrection» pour son rôle dans l’assaut meurtrier du Capitole le 6 janvier par une foule de partisans.

Dans la période qui a précédé le procès cette semaine, les alliés et les conseillers de M. Trump ont déclaré qu’il semblait prendre sa deuxième mise en accusation plus ou moins dans la foulée, préoccupé par son jeu de golf et ses affaires en difficulté, et essayant d’ignorer ce qui se passait dans Washington.

Mais le fait qu’il ait eu du mal à retenir une équipe complète d’avocats pour le procès était une source de préoccupation pour certains de ses collaborateurs. Aucun des avocats du premier procès de destitution qui a défendu M. Trump n’est revenu pour le deuxième tour. Et la plupart de l’équipe qu’il a initialement embauchée brusquement séparé de lui jours avant le début du procès.

Plusieurs des conseillers et associés de l’ancien président ont déclaré avoir grogné devant la performance de M. Castor, un ancien procureur de Pennsylvanie qui a pris la parole le premier après que les dirigeants démocrates de la Chambre aient présenté leur cas de destitution à l’aide de vidéos graphiques de l’attaque du 6 janvier, offrant une défense sinueuse. .

Un conseiller de M. Trump, s’exprimant sur les antécédents alors que l’avocat faisait sa défense, a insisté sur le fait que M. Castor avait toujours prévu d’essayer de réduire la température dans la chambre parce que l’ancien président et ses collaborateurs anticipaient une présentation émouvante des démocrates.

Mais M. Castor a sapé cela en déclarant d’emblée que lui et M. Schoen avaient changé leur ordre de présentation parce que le cas des démocrates avait été si bon.

Que l’un de ses propres avocats a fait l’éloge des procureurs surpris et exaspéré M. Trump, ont déclaré des personnes proches de sa réaction. Et d’autres alliés de Trump ont déclaré en privé que certains membres de l’équipe juridique semblaient surpris par les extraits bruts de l’émeute que les démocrates ont montrés, même si les responsables de la Chambre avaient signalé pendant des jours que c’était leur plan.

M. Schoen a présenté un argument plus énergique, avec le type d’intensité que M. Trump préfère. M. Schoen, qui est basé à Atlanta, a fait valoir que le procès lui-même était inconstitutionnel parce que l’ancien président n’était plus en fonction et que l’effort visait à porter atteinte aux droits du premier amendement de M. Trump.

Mais même avec son acquittement presque certain, M. Trump était loin d’être satisfait des arguments avancés en son nom.

Les conseillers du président ont distribué des «points de discussion» plus pointus le matin et l’après-midi, excoriant les démocrates plus tard dans la journée pour avoir ouvert le dossier «exactement comme nous nous attendions tous à ce qu’ils le fassent: en glorifiant la violence et en trompant intentionnellement la Constitution».

«Ce faisant, les démocrates ont créé un horrible précédent pour le reste du procès en destitution en indiquant clairement qu’ils modifieront de manière sélective – ce qui est une manière polie de dire ‘mentir’ – tout, des séquences vidéo aux remarques des juristes à la Constitution elle-même. », Ont dit les points de discussion.

Dans le premier procès de destitution, qui portait sur l’appel de M. Trump au président ukrainien pour demander des enquêtes sur le président Biden et son fils, Hunter, alors que M. Trump avait retenu l’aide militaire approuvée par le Congrès en Ukraine, les républicains et les avocats de M. Trump ont fait valoir la conduite n’était pas attaquable.

Mais en plus de prétendre que le discours de M. Trump avant le déchaînement était protégé par la Constitution, les républicains se sont généralement abstenus de défendre les événements de ce jour-là.

L’absence de défense sur l’accusation centrale de l’affaire de destitution – et la difficulté de M. Castor à articuler un point clair – n’a pas échappé aux républicains du Sénat.

Le sénateur Bill Cassidy, un républicain de Louisiane, a fustigé les avocats de la défense de M. Trump en expliquant pourquoi il avait voté «oui» sur la question de savoir si le Sénat avait compétence dans l’affaire même si M. Trump est démis de ses fonctions.

Lorsqu’on lui a demandé pourquoi il pensait qu’ils avaient mal fait, M. Cassidy a répondu aux journalistes: «L’avez-vous écouté?»

«C’était désorganisé, aléatoire – ils ont parlé de beaucoup de choses, mais ils n’ont pas parlé du problème en question», a-t-il déclaré.

#Trump #enragé #par #performance #des #avocats #défense

À propos de l\'auteur de l\'article

Dernières nouvelles

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *