Qu’y a-t-il dans un Vote-a-Rama? – Le New York Times

Vues: 5
0 0
Temps de lecture:5 Minute, 8 Second

C’est peut-être juste une simple question de physique: plus la chose est grande et lourde, plus elle est lourde et difficile à déplacer.

Ou peut-être est-ce juste une question du Sénat, où le fait de proposer un projet de loi peut souvent ressembler à un concours de l’homme le plus fort du monde.

Quoi qu’il en soit, les dirigeants démocrates de la chambre ne sont pas exactement à la traîne alors qu’ils font pression pour que le projet de loi de relance du président Biden de 1,9 billion de dollars soit adopté par un vote de parti. Il y a d’abord eu la lutte pour la lutte pour 15: les démocrates ont été forcés la semaine dernière de renoncer à une disposition clé qui augmenterait le salaire minimum à 15 dollars de l’heure, après que le parlementaire du Sénat eut décidé qu’il n’appartenait pas à un projet de loi adopté par le processus de réconciliation budgétaire – que les démocrates utilisent pour éviter un flibustier républicain.

Puis hier soir, le Sénat est resté en session après 2 heures du matin après que le sénateur Ron Johnson, un républicain conservateur du Wisconsin, ait exigé que le projet de loi soit lu dans son intégralité. Et toute la journée d’aujourd’hui, les démocrates ont tenu un soi-disant vote à rama, considérant des dizaines d’amendements dans un test de l’unité du parti, un vote à la fois.

Notre journaliste de Washington Emily Cochrane a été les bottes du Times sur le terrain tout au long du processus, et elle a pris un moment hors d’un après-midi tourbillonnant pour nous aider à nous rattraper sur l’état des choses.

Tout d’abord, qu’est-ce qu’un vote-a-rama? Est-ce aussi amusant que ça en a l’air?

Un spectacle que seules les règles obscures du Sénat pourraient créer. Et oui, ça s’appelle en fait ça.

Essentiellement, il s’agit d’une série d’amendements rapides qui ne prend fin que lorsque 100 sénateurs conviennent qu’ils préfèrent dormir plutôt que de se forcer à des votes politiquement tendus. Les démocrates ont choisi un processus accéléré – connu sous le nom de réconciliation – pour adopter le plan de relance, qui leur permet d’élaborer et d’adopter le projet de loi à la majorité simple et d’éviter l’opposition républicaine et l’obstruction systématique du Sénat. Le vote-a-rama est une chance pour les républicains – ou quiconque se trouve être dans la minorité – d’enregistrer des plaintes et de forcer des votes sur des questions difficiles qui peuvent être de l’eau pour les publicités d’attaque politique.

Cela se termine lorsque les sénateurs arrêtent de proposer des amendements, et c’est un organe législatif d’une endurance impressionnante.

Il y a encore quelques points de friction alors que les démocrates votent sur les éléments de ce projet de loi. L’extension des allocations de chômage a opposé certains modérés et libéraux. De plus, certains sénateurs ont insisté sur un vote pour le salaire minimum de 15 $, bien que le parlementaire ait exclu de l’inclure dans ce projet de loi. Sur quels points de discorde les démocrates travaillent-ils encore?

À l’heure actuelle, à 16 h 37, tout le processus est au point mort parce qu’il n’y a pas d’accord unanime des démocrates sur les dispositions de l’assurance-chômage. Un modéré, le sénateur Joe Manchin III, démocrate de Virginie-Occidentale, semble avoir signalé qu’il ne soutenait pas encore le compromis démocrate pour fournir une prestation supplémentaire hebdomadaire jusqu’au 4 octobre, et les démocrates ne peuvent se permettre de perdre un seul vote sur aucune question avec Les républicains s’attendaient à être unis contre le projet de loi.

Il pourrait également y avoir des problèmes supplémentaires avec les amendements de financement étatiques et locaux. Mais nous ne le saurons pas tant qu’ils n’auront pas commencé à voter.

Le sénateur Ron Johnson a insisté hier pour que l’ensemble du projet de loi soit lu au Sénat. Cela a permis à la Chambre de siéger jusque dans les petites heures de ce matin, et cela a constitué une démonstration stridente de l’opposition unifiée du GOP à ce projet de loi. La législation est largement populaire auprès du public, alors pourquoi le caucus républicain est-il si fermement contre?

Alors que le nombre d’emplois s’améliore lentement et que les vaccinations augmentent à travers le pays, les républicains ont fait valoir que le projet de loi est trop coûteux et n’est pas directement ciblé sur la pandémie. Ils ont désigné des dispositions spécifiques comme étant excessives et disent que le projet de loi est conçu pour satisfaire une liste de souhaits de longue date de priorités démocratiques, au lieu de s’attaquer à la reprise pandémique. Et certains républicains parient que, à l’instar de la relance d’Obama pendant la Grande Récession, les électeurs seront bientôt déçus par tant de dépenses et de dépassement fédéral.

On dirait que ce sera une autre fin de soirée au Sénat. Au moment où demain matin arrive, où pensez-vous que nous serons? Et quelles sont les principales étapes à franchir avant de pouvoir atterrir sur le bureau du président Biden?

Définissez le matin. Je veux dire, quand je suis arrivé au Capitole vers 9h15 ce matin, j’entendais les estimations du vote-a-rama se terminant entre 2 et 5 heures du matin – et c’était avant qu’ils ne maintiennent un vote d’amendement ouvert pendant plus de cinq heures afin de marchander les conditions de la clause de chômage.

Il y aura un vote sur le passage final à la fin du vote-a-rama. Une fois que cela sera adopté – encore une fois, qui sait quand ce sera le cas – il devra être adopté une deuxième fois par la Chambre, car il y a eu des changements importants, notamment la suppression de l’augmentation du salaire minimum et la modification du seuil de revenu pour les paiements directs. Ensuite, il se dirige vers le bureau du président.

On Politics est également disponible sous forme de newsletter. Inscrivez-vous ici pour le faire livrer dans votre boîte de réception.

Pensez-vous qu’il nous manque quelque chose? Voulez-vous en voir plus? Nous aimerions recevoir de vos nouvelles. Écrivez-nous à onpolitics@nytimes.com.

#Quy #atil #dans #VoteaRama #York #Times

À propos de l\'auteur de l\'article

Dernières nouvelles

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *