Opinion | Mitch McConnell est tellement au-dessus de Trump qu’il a voté pour l’absoudre

Vues: 18
0 0
Temps de lecture:7 Minute, 4 Second

Bret Stephens: Quelle semaine folle, Gail. Devrions-nous nous sentir heureux que sept sénateurs républicains voté pour condamner Donald Trump d’incitation à la haine – six de plus que lors de la dernière mise en accusation – ou consterné que les 43 autres ne l’aient pas fait?

Une autre façon de poser la question est de savoir si la tasse du GOP est pleine à 14% ou vide à 86%.

Gail Collins: C’était certainement un spectacle intéressant. Il faudra longtemps avant que j’oublie celui de Mitch McConnell discours à propos du «président sortant qui semblait déterminé soit à annuler la décision des électeurs, soit à incendier nos institutions à la sortie.

C’était, selon les normes McConnell, très passionné. Bien sûr, cela aurait été beaucoup plus émouvant s’il n’avait pas simplement voté contre une punition.

Bret: L’autre jour, j’ai écouté un Malcolm Gladwell Podcast sur le mot yiddish «chutzpah». Le mot a deux connotations distinctes. Dans son usage américain, cela suggère l’audace, comme dans: «Il lui a fallu beaucoup de chutzpah pour entrer dans le bureau de son patron en 1962 et demander une augmentation, mais – devinez quoi? – elle a compris! » Dans le sens israélien, cela signifie généralement fiel et impudeur, comme dans: «D’abord, le garçon assassine ses parents. Puis il plaide pour la miséricorde devant le tribunal parce qu’il est orphelin.

Quoi qu’il en soit, le discours de McConnell était chutzpah au sens israélien. Il voulait avoir son indignation et le manger aussi. Il voulait soulager toute conscience qu’il lui restait en dénonçant Trump d’une manière sans conséquence, tout en utilisant une esquive légale pour faire avancer ses intérêts politiques de la manière qui compte vraiment. Juste pathétique.

Gail: Peut-être pouvons-nous l’appeler le McConnell Two-Step.

Bret: Ou peut-être le «Mitch Macarena». Où est Ted Sorensen lorsque vous avez besoin de lui pour écrire « Profils d’invertébrés »? C’est l’histoire du Parti républicain et de l’establishment conservateur d’aujourd’hui, sans Liz Cheney, Adam Kinzinger, Lisa Murkowski et les autres courageux.

Gail: Mais à propos de la coupe du GOP – je devrais vous demander. Où voyez-vous votre fête à partir d’ici? Concevoir un revirement post-Trump ou simplement s’en tenir au même scénario en état de mort cérébrale qui vous obligera probablement à voter à nouveau démocrate en 2024?

Bret: Gail, ce n’est plus mon parti, et vous vous réjouissez évidemment à l’idée que je sois obligé de voter pour les candidats démocrates à la présidentielle pendant trois cycles électoraux consécutifs. Cela pourrait suggérer un modèle.

En ce moment, je travaille sur un long article montrant que l’Amérique a besoin d’un parti libéral, bien que dans le sens européen du terme. Je veux dire des partis qui sont pour le libre marché, les libertés civiles et le petit gouvernement, sans être hostiles à l’immigration et au changement culturel.

Gail: Si cela signifie un système tripartite, nous aurons beaucoup à combattre.

Bret: Nous devrions nous battre davantage. Quant au GOP, c’est probablement une cause perdue. Je suppose que l’éclat de Trump s’estompera dans le parti parce que beaucoup de républicains savent qu’il est fou et ont honte de ce qui s’est passé le 6 janvier. Mais le Trumpisme en tant que politique du nativisme, de la rage et de la théorie du complot va être une souche dominante dans le GOP, surtout si Josh Hawley ou Tom Cotton ou l’un des enfants Trump est le prochain candidat.

Gail: Eric pour le président!

Bret: Pour revenir au yiddish: Oy vey. Bien sûr, il y a Nikki Haley. Mais après avoir lu Tim Alberta’s long profil d’elle dans Politico, Je ne peux pas décider si elle est folle comme un renard ou trop intelligente à moitié.

Gail: Selon vous, quel serait son slogan: servir loyalement l’administration Trump, sauf secrètement, elle l’a toujours détesté?

Bret: D’un point de vue politique, elle a joué ses cartes assez astucieusement. Elle pourrait être la seule candidate potentielle du GOP à pouvoir unir le parti. Elle est intelligente, charismatique, a une belle histoire personnelle, a fait ce qu’il fallait en tant que gouverneur de Caroline du Sud en se débarrasser du drapeau confédéré de la State House peu de temps après le massacre de l’église de Charleston, et a été efficace en tant qu’ambassadeur de l’ONU. Si elle remporte la nomination, elle serait un formidable challenger pour le candidat démocrate, quel que soit le candidat.

Gail: Wow, Kamala contre Nikki.

Bret: Il est intéressant de noter que Kamala ’24 semble déjà être une fatalité. Shades of Hillary ’08?

De retour à Haley. Ses esquives et manœuvres sont un peu trop transparentes. Et sa marque de conservatisme républicain traditionnel est tout simplement décalée pour un parti qui est de plus en plus fou.

Gail: Pourtant, tu me rend obsédée par une course présidentielle entièrement féminine.

Bret: À propos du temps.

Gail: Mais revenons une minute au Sénat. Pensez-vous qu’ils devraient avoir appelé témoins afin que le pays ait pu écouter une description de Trump ignorant le réel danger physique pour Mike Pence et d’autres grands républicains, et défendre les émeutiers quand il a été prié de les appeler?

Bret: Non, pas vraiment. Que doit savoir de plus le pays que les preuves présentées par les responsables de la Chambre? Appeler des témoins aurait prolongé le procès pendant des semaines, nous obligeant tous à regarder ces méprisables avocats de Trump. Et nous savons tous les deux que cela n’aurait pas changé le résultat.

Gail: Ouais, et nous devons vraiment nous mettre à l’ordre du jour de Biden. Il y a une rumeur sur une sorte de pandémie…

Bret: En outre, le procès a présenté au pays de nouvelles stars démocrates. Stacey Plaskett mérite une promotion immédiate à un gros poste d’administration. Et Jamie Raskin devrait être un futur candidat au poste de procureur général. Qu’il a pu jouer avec tant de grâce sous pression, après un terrible tragédie familiale, le rendit encore plus admirable.

Gail: Convenu.

Bret: Il est donc temps que le pays passe à autre chose. Puisque je groove sur les tropes juifs aujourd’hui, disons simplement: « Trump est venu, il a essayé de nous détruire, nous avons gagné, mangeons. »

Permettez-moi de changer de sujet cette fois. Si Andrew Cuomo devait être mis en accusation pour avoir été, euh, très parcimonieux avec la vérité sur la maison de retraite Covid décès?

Gail: C’est Andrew Cuomo. La punition serait de ne pas le laisser se présenter pour un quatrième mandat en 2022. Mais New York a définitivement besoin d’une nouvelle génération de cadres. Essayez de mentionner Bill de Blasio à un ami socialement éloigné et regardez les yeux se lustrer à six pieds de distance.

Bret: Ou, dans mon cas, la tête qui explose. De Blasio est à la compétence managériale ce que Yogi Berra était au syllogisme. C’est lui qui rachète la mémoire d’Abe Beame. Il fait en sorte que la gestion par Trump de la situation du coronavirus semble relativement compétente. Il est l’unificateur involontaire de la nation, amenant tout le monde de Cuomo à Ted Cruz dans un mépris partagé.

Gail: Je pensais que j’étais douée pour me plaindre de de Blasio, mais vous remportez la médaille.

Bret: Je garde les doigts croisés sur le fait qu’Andrew Yang ou un autre personnage raisonnablement compétent peut ramener la ville à un mouvement d’insolvabilité, de désordre, de crime et de délabrement dans les années 1970.

Gail: Voici ma dernière question, Bret. Dans quelques semaines, ce sera le mois de mars. Ce qui ne changera pas grand-chose du point de vue de la pandémie. Mais comme il commence à se réchauffer, pensez-vous que nous allons tous commencer à nous sentir plus optimistes? Se promener dans les parcs, pique-niquer sur la terrasse? Notre dernier chapitre de Trump est terminé?

Bret: J’apprécie cette couverture de neige continuelle et cela ne me dérangerait pas qu’elle s’étire jusqu’en avril. Peut-être que cela aidera tout le monde à se détendre et à se calmer. Et c’est une excellente excuse pour faire le moins d’exercice possible et regarder ce thriller d’espionnage français, « Le bureau», Qu’un vieil ami à moi vient de me faire entrer.

Le Times s’engage à publier une diversité de lettres Pour l’éditeur. Nous aimerions savoir ce que vous pensez de cet article ou de l’un de nos articles. Voilà quelque des astuces. Et voici notre email: lettres@nytimes.com.

Suivez la section Opinion du New York Times sur Facebook, Twitter (@NYTopinion) et Instagram.



#Opinion #Mitch #McConnell #est #tellement #audessus #Trump #quil #voté #pour #labsoudre

À propos de l\'auteur de l\'article

Dernières nouvelles

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *