Opinion | Les nouvelles prisons de la dette

Vues: 15
0 0
Temps de lecture:5 Minute, 41 Second

Tous ces coûts élevés s’additionnent et s’accumulent, créant de multiples obstacles à un nouveau départ et à une seconde chance.

Premièrement, lorsque les agents de recouvrement privés obtiennent des dettes criminelles converties en jugements civils, cela peut conduire à scores de crédit inférieurs. Cela rend plus difficile de trouver un logement, d’acheter une voiture et d’obtenir un emploi. Deuxièmement, la grande majorité des États suspendent les licences pour non-paiement de la dette des tribunaux – même si la capacité de conduire est souvent essentielle pour obtenir un emploi, se rendre au travail à temps – et oui, rembourser la dette de la justice pénale. Quarante-et-un États suspendent ou empêchent les gens de renouveler leur permis de conduire pour dette judiciaire, selon Libre de conduire. Il y a de sept millions à 11 millions d’Américains dont les licences ont été suspendues en raison du trafic et des dettes judiciaires. Une étude de l’Université Rutgers a trouvé que 42% des résidents du New Jersey dont le permis a été suspendu ont perdu leur emploi. Quarante-cinq pour cent de ceux qui sont tombés au chômage n’ont pas pu trouver un autre emploi, et 88 pour cent de ceux qui ont trouvé un autre emploi ont déclaré gagner moins que dans leur emploi précédent.

Troisièmement, la dette de justice pénale peut empêcher ceux qui sortent de prison d’obtenir les licences professionnelles un en quatre les emplois exigent une nouvelle profession et une nouvelle carrière. Prenez Jackie, une mère de trois enfants et une infirmière auxiliaire qualifiée. Ses 800 $ de dette se tenait sur le chemin de nettoyer ses antécédents criminels et d’être en mesure d’obtenir le permis d’infirmière auxiliaire certifiée dont elle avait besoin pour faire le travail pour lequel elle a été formée. Mais elle n’avait ni le revenu ni les économies nécessaires pour payer ce qu’elle devait et avait du mal à effectuer des paiements mensuels de 5 $. Certains États vont même plus loin, en facturant des tarifs exorbitants pour les radiations. Louisiane des charges 550 $. C’est un cruel catch 22: là où la dette de la justice pénale empêche les gens de trouver un emploi, cela prive à la fois ces Américains d’une seconde chance et d’un nouveau départ et bloque leur capacité à rembourser ces dettes.

Prison réelle pour dette:

Les nouvelles prisons pour dettes ne sont pas seulement métaphoriques. La dette de la justice pénale entraîne également de nombreuses personnes en prison ou en prison. En 1983, la Cour suprême a statué que l’emprisonnement de débiteurs indigents violait le 14e amendement. Pourtant les juges considère rarement la capacité des défendeurs à payer avant d’imposer des amendes et des frais, et des études menées dans différentes régions ont montré que un sur cinq les personnes incarcérées étaient là pour des dettes judiciaires impayées. Partout au pays, du Missouri à New York en passant par le Texas, les gens sont purger une peine de prison pour les amendes et les frais manquants Texas emprisonné plus d’un demi-million de personnes en 2017 pour ne pas avoir payé les amendes et les frais et plus de 450 000 en 2018. En 2016, 44 États ont autorisé les tribunaux à renvoyer les gens en prison ou la prison pour avoir omis de payer la dette du tribunal.

Dans un exemple frappant qui semble remonter à un siècle, dans le Mississippi, les juges peuvent prononcer des peines indéfinies pour que des personnes se débarrassent de leur restitution et de leur dette judiciaire dans l’un des quatre «centres de restitution» de l’État. Les débiteurs travaillent pour des employeurs privés avec des peines qui peuvent durer aussi longtemps que nécessaire pour rembourser leur dette. Les trois quarts de l’argent que les gens «gagnent» dans ces centres vont aux tribunaux et aux services correctionnels, et la moitié des gens dans les centres travaillaient avec moins de 3 515 $ de dettes.

Cela doit cesser.

Les preuves sont maintenant accablantes que l’explosion de la dette de justice pénale aggrave les inégalités raciales du système et empêche des millions d’Américains de gagner leur vie et de prendre soin de leur famille. Nous devons appeler les gouvernements des États et locaux à financer la police et le système de justice pénale par le biais de recettes générales ou de formes généralisées de financement au lieu de telles amendes et frais. Cela augmenterait à la fois les secondes chances et l’efficacité administrative. Le Centre Brennan rapports qu’il en coûte 121 fois plus aux États et aux collectivités locales pour collecter des fonds par le biais d’amendes et de frais qu’il n’en coûte à l’IRS pour collecter le même montant de revenus. Et pendant que nous procédons à un réexamen national de la caution en espèces et d’autres formes de criminalisation de la pauvreté, nous devrions prendre la ferme détermination de cesser d’emprisonner quiconque pour non-paiement des amendes et frais de justice pénale en raison de la pauvreté ou du manque de revenus ou d’épargne.

Nous devons également intensifier les efforts législatifs pour réduire la suspension des permis de conduire en raison d’amendes et de frais impayés comme nous l’avons vu récemment dans les États et les villes, y compris New York, Virginie-Occidentale, Californie Washington DC, et Chicago. Le bipartisan Driving for Opportunity Act, coparrainé par les sénateurs Chris Coons, démocrate du Delaware, et Roger Wicker, républicain du Mississippi, et soutenu par Patrick Yoes, président national de l’Ordre fraternel de la police, inciterait davantage d’États à cesser de suspendre les licences pour dette impayée. La récente législation visant à abroger l’interdiction des bourses Pell pour les personnes incarcérées à la recherche d’un enseignement supérieur est une bonne nouvelle, mais ce n’est qu’un premier pas. Pour accroître les possibilités d’emploi et l’indépendance économique des personnes qui sortent de leur incarcération, il faut beaucoup plus de fonds pour étendre les programmes de préapprentissage innovants pour les personnes incarcérées, pour soutenir les efforts de «table rase» pour effacer les dossiers des personnes arrêtées ou condamnées et pour fournir des logements de transition complets et une aide à l’emploi pour ceux qui sortent de prison.

Une croyance en la logique économique et la dignité économique de donner à tous les Américains des deuxième et troisième chances a conduit notre nation à mettre fin aux prisons pour dettes une fois auparavant. Il est temps d’y mettre fin une fois de plus.

Gene Sperling était le directeur du Conseil économique national sous le président Barack Obama et le président Bill Clinton, et est l’auteur de «Dignité économique».

Le Times s’engage à publier une diversité de lettres Pour l’éditeur. Nous aimerions savoir ce que vous pensez de cet article ou de l’un de nos articles. Voilà quelque des astuces. Et voici notre email: lettres@nytimes.com.

Suivez la section Opinion du New York Times sur Facebook, Twitter (@NYTopinion) et Instagram.



#Opinion #Les #nouvelles #prisons #dette

À propos de l\'auteur de l\'article

Dernières nouvelles

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *