Opinion | Le cyberespace et Trump ont presque tué notre démocratie. L’Europe peut-elle nous sauver?

Vues: 5
0 0
Temps de lecture:2 Minute, 9 Second

Ainsi, en 2014, la Chine a créé un ministère spécial – l’Administration chinoise du cyberespace – pour coordonner toute la réglementation gouvernementale de son cyber royaume et garantir que Pékin y était responsable autant que sur la place Tiananmen.

Maintenant, tout comme vous ne pouvez pas publier une critique anonyme du président Xi Jinping dans Le Quotidien du Peuple, vous ne pouvez pas le faire sur Sina Weibo, la version chinoise combinée de Facebook et Twitter, où tous les utilisateurs doivent être enregistrés sous leur véritable identité. Facebook, Google, Telegram, Twitter et le New York Times sont tous bloqués en Chine par le Great Firewall (bien qu’il existe des moyens illégaux de contourner ce problème).

Je pense que la Chine paiera le prix pour avoir étouffé même les plus petits points de vente, comme la nouvelle application audio Drop-in Clubhouse, pour que son peuple se défoule et discute de questions importantes, comme une pandémie qui se propage, mais le régime pense le contraire.

«Chaque pays peut choisir comment son ancien système de gouvernance physique et ses valeurs sont projetés dans le nouveau cyber-monde, et la Chine a déclaré que ce serait du cybersocialisme aux caractéristiques chinoises», a expliqué Craig Mundie, ancien directeur de la recherche et de la stratégie de Microsoft. «Nous n’avons tout simplement pas choisi.»

En effet, à mesure que de grandes entreprises cyber américaines telles qu’Amazon, Facebook, Twitter et Google ont émergé, elles ont fait valoir que la meilleure gouvernance du cyberespace serait si aucun gouvernement n’était en charge. De cette façon, leurs modèles commerciaux seraient en charge – et ils grandiraient plus vite, plus vite.

Ils ont également pu se développer rapidement grâce à une loi américaine qui a été promulguée lorsque Mark Zuckerberg avait 11 ans – bien avant d’avoir aidé à démarrer Facebook en 2004 – article 230 de la loi de 1996 sur la décence des communications.

Il stipulait que les entreprises Internet / cyberespace, qui à l’époque étaient pour la plupart des moteurs de recherche grossiers et des sites d’agrégation pour aider les gens à dénicher des recettes et des critiques de films, ne pouvaient être tenues pour responsables des publications diffamatoires ou fausses par des personnes utilisant leurs plateformes, comme The New York Times ou CBS pourrait l’être. Ces entreprises étaient traitées comme des presses à imprimer et non comme des agences de presse. Cela a aidé Internet à se développer rapidement, mais il a ensuite été utilisé par Facebook, Twitter et YouTube pour éviter d’avoir à modifier fortement le contenu qu’ils publiaient.

#Opinion #cyberespace #Trump #ont #presque #tué #notre #démocratie #LEurope #peutelle #nous #sauver

À propos de l\'auteur de l\'article

Dernières nouvelles

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *