Opinion | L’aide étrangère a un compte

Vues: 11
0 0
Temps de lecture:3 Minute, 21 Second

Désormais, «décoloniser le développement» est devenu un slogan dans le secteur de l’aide. Devex, une plateforme média pour la communauté mondiale du développement, a tenu une série de sessions à propos de ça. Un à venir conférence sur le leadership humanitaire hébergé par un centre de l’Université Deakin en Australie, «décoloniser l’écosystème humanitaire» est un thème. Ce n’est pas que parler. Récemment, un nouveau groupe appelé le Fonds visionnaire africain a annoncé qu’il accorderait 1 million de dollars de financement flexible aux organisations dirigées par l’Afrique. Un groupe de fondations majoritairement basées aux États-Unis a lancé le fonds, mais elles ont transféré le pouvoir de décision à un conseil d’administration majoritairement africain.

Cette récente poussée pour le changement reflète une tendance qui se déroule dans la philanthropie aux États-Unis: les dirigeants des fondations privées américaines sont de plus en plus disposés à lutter publiquement contre le fait que les organisations dirigées par des Noirs et des Marrons faire face à des obstacles beaucoup plus raides au financement que les organisations dirigées par les blancs Edgar Villanueva, le fondateur de la Projet Decolonizing Wealth, lequel encourage les philanthropes pour donner plus d’argent et de pouvoir aux dirigeants de la base, a amené les dirigeants de la philanthropie à accepter de participer à un panel appelé PhilanthropieSoWhite plus tard ce mois-ci.

La volonté de réformer l’aide étrangère intervient alors la pandémie de coronavirus a présenté les capacités des populations locales qui ont continué à travailler longtemps après que leurs patrons américains et européens soient rentrés chez eux dans la relative sécurité de leur propre pays.

L’effort visant à mettre plus d’argent et de pouvoir sur l’aide entre les mains des communautés auxquelles il est destiné n’est pas nouveau. En 2010, l’administrateur de l’USAID, Raj Shah, s’est engagé à augmenter le montant de l’aide américaine qui va directement aux groupes locaux et nationaux et aux entités gouvernementales locales, à 30%, contre environ 10%. Cet objectif n’a jamais été atteint, en partie parce que le financement gouvernemental s’accompagne d’exigences administratives lourdes que les grands entrepreneurs américains ont l’habitude de gérer, mais qui ont tendance à étrangler les petites organisations.

Les fondations privées peuvent être plus agiles. La Fondation Bill et Melinda Gates prenait toutes ses grandes décisions à Seattle. Mais en 2012, il a commencé à ouvrir des bureaux en Afrique. Aujourd’hui, un nombre croissant de décisions sont prises à Addis-Abeba, Johannesburg et Abuja, selon Oumar Seydi, qui dirige les travaux de la Fondation Gates sur le continent. Il a déclaré que pendant son séjour à la Société financière internationale, la branche de développement du secteur privé de la Banque mondiale, cette institution a également commencé à céder plus de contrôle au personnel en Afrique après qu’une enquête a montré que les clients du continent avaient besoin de réponses plus rapides.

Pourtant, les évolutions du secteur restent trop faibles et trop lentes. Trop de groupes d’aide continuent d’ignorer les désirs des personnes qu’ils prétendent servir. Le Croix-Rouge australienne se distingue comme une organisation internationale qui a changé son propre rôle pour rencontrer le moment. Elle a réduit son propre personnel pour fournir plus de financement aux partenaires étrangers et réorienté ses activités autour de domaines à valeur ajoutée. D’autres organisations devraient suivre cet exemple.

L’aide ne consiste pas uniquement à sauver ceux qui en ont besoin. L’aide au développement est l’un des trois D – aux côtés de la diplomatie et de la défense – considérée comme cruciale pour cimenter les alliances et faire progresser les intérêts des pays donateurs dans le monde. C’est une grande raison pour laquelle il pourrait résister à la réforme. Le président Biden a émis un décret mandatant que chaque organisme gouvernemental examine les politiques afin d’identifier les obstacles à l’iniquité raciale et de publier un rapport dans les 200 jours. De nombreuses personnes au sein de l’USAID espèrent que l’examen sera l’occasion d’améliorer l’agence en la rendant plus agile et réfléchie, en utilisant les leçons tirées du passé récent.

#Opinion #Laide #étrangère #compte

À propos de l\'auteur de l\'article

Dernières nouvelles

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *