Opinion | La Californie fait tortiller les libéraux

Vues: 5
0 0
Temps de lecture:3 Minute, 39 Second

C’est une crise qui révèle le conservatisme californien – pas le conservatisme politique qui privatise Medicare, mais le conservatisme capricieux qui s’oppose au changement et crie «Stop! Dans une grande partie de San Francisco, vous ne pouvez pas marcher 20 pieds sans voir un panneau multicolore déclarant que la vie des Noirs compte, la gentillesse est tout et aucun être humain n’est illégal. Ces panneaux se trouvent dans des cours zonées pour les familles individuelles, dans des communautés qui s’organisent contre les efforts pour ajouter de nouvelles maisons qui rapprocheraient ces valeurs de la réalité. Les familles les plus pauvres – de manière disproportionnée non-blanches et immigrées – sont poussées vers de longs trajets, des logements surpeuplés et des sans-abri. Ces inégalités sont devenues mortelles pendant la pandémie.

«Si vous vivez huit ou dix personnes dans une maison, il est difficile de se protéger du virus», m’a dit le sénateur Wiener. «Pourtant, ce que nous voyons parfois, ce sont des gens avec un panneau Bernie Sanders et un panneau« Black Lives Matter »dans leur fenêtre, mais ils s’opposent à un projet de logement abordable ou à un complexe d’appartements en bas de la rue.

Une fois que vous commencez à chercher ce modèle, vous le voyez partout. La Californie parle d’un grand match sur le changement climatique, mais même avec des milliards de dollars de financement fédéral, elle ne pourrait pas construire de train à grande vitesse entre Los Angeles et San Francisco. Le projet a été étouffé par des consultants coûteux, des négociations foncières privées, des examens environnementaux sans fin, des gouvernements de comté poursuivant le gouvernement de l’État. Il a été réduit à une ligne reliant les villes de taille moyenne de Bakersfield et Merced, et même cela est horriblement au-dessus du budget et en retard.

Les petits projets sont également des ascenseurs herculéens. À San Francisco, par exemple, il a fallu 10 ans pour obtenir deux lignes de transport en commun rapide par autobus grâce à un examen environnemental. Il est devenu courant dans l’État de voir une législation comme le California Environmental Quality Act contre des projets qui réduiraient l’étalement urbain. Des groupes sans antécédents de plaidoyer écologique l’utilisent pour imposer des analyses environnementales onéreuses qui ont été utilisées pour tout bloquer, des pistes cyclables aux lotissements abordables en passant par les refuges pour sans-abri.

Le déploiement du vaccin en Californie a été entaché par des critères d’éligibilité trop complexes qui ont considérablement ralenti le rythme des vaccinations dans les premiers jours. Ces règlements ont été rédigés avec de bonnes intentions, car les politiciens californiens s’inquiétaient de trouver un équilibre entre vitesse et équité. Le résultat, cependant, n’était pas l’équité, mais la lenteur, et la Californie était à la traîne du reste du pays pendant les premières semaines de l’effort. Finalement, l’État a inversé le cours et simplifié l’éligibilité.

Certains résultats conservateurs sont voulus; Les électeurs californiens ont bloqué l’initiative de scrutin 2020 rétablissant volontairement l’action positive. Mais certains reflètent d’anciens processus et lois que des groupes d’intérêt ou des communautés existantes ont pervertis à leurs propres fins. La California Environmental Quality Act n’a pas été adoptée pour arrêter les transports en commun – un fait que la Californie a finalement reconnu quand il législation récemment adoptée prévoir des exemptions. La profusion de conseils et d’audiences publiques qui laissent les NIMBY bloquer de nouvelles maisons héritage d’un progressisme qui voulait empêcher les grands promoteurs de découper les communautés avec des autoroutes, pas aider les riches propriétaires à lutter contre les appartements abordables. La Californie veut être l’avenir, mais ses institutions dirigeantes sont coincées dans le passé. Ses structures de prise de décision privilégient trop souvent les titulaires qui aiment les choses telles qu’elles sont par rapport à ceux qui en ont besoin pour changer.

En écrivant cet article, je me suis retrouvé à penser au livre d’Ibram X. Kendi «Comment être antiraciste». L’argument central de Kendi est que ce sont les résultats politiques, et non l’intention personnelle, qui comptent. «Les politiques racistes sont définies comme toute politique qui mène à l’iniquité raciale», m’a-t-il dit lorsque je l’ai interviewé en 2019. «Et donc, pour moi, le langage racial dans la politique n’a pas d’importance, l’intention du décideur n’a pas d’importance. , même la conscience du décideur, que cela va conduire à l’iniquité, n’a pas d’importance. Tout dépend du résultat fondamental. »

#Opinion #Californie #fait #tortiller #les #libéraux

À propos de l\'auteur de l\'article

Dernières nouvelles

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *