Opinion | Est-ce la fin de la haine obsessionnelle de Donald Trump?

Vues: 20
0 0
Temps de lecture:3 Minute, 3 Second

Pourtant, nous aussi nous en tenons à un scénario, en tant que célébrants dans la tentative des responsables de la destitution de gagner le cœur et l’esprit des jurés qui ne se sont pas approprié l’un ou l’autre. M. Trump s’est peut-être insulté contre cela et a demandé à ses substituts de le combattre, mais le procès a donné un nouveau coup de projecteur à un toxicomane dont la réadaptation ne se passait pas bien. Il n’est pas là, mais il s’agit toujours de «La destitution de Donald J. Trump», à propos de Donald J. Trump, applaudissant Donald J. Trump et mettant en vedette Donald J. Trump comme Donald J. Trump. Son ego et ses coffres ont besoin de vous pour regarder, tweeter, faire rage.

Toi aussi ne pas regarder, pour agrandir le crachement collectif de lui? Donnez-vous de l’oxygène à une torche humaine amorale? La Résistance n’a pas créé ni habilité M. Trump. Mais nous avons commis la première erreur classique de conclure que nos idées, notre analyse et notre moralité convaincraient ses partisans qu’ils avaient tragiquement tort. Quand cela a échoué, nous avons commis la deuxième erreur classique en supposant que nous n’avions pas fait notre première erreur assez fort ou assez clairement. Je ne suis pas prêt à croire que nous l’avons commencé, mais moi, pour ma part, j’ai été assez fort et blasphématoire pour décoller la peinture de mes murs.

Pourtant, nous ne pouvons pas sous-estimer le pouvoir de la haine juste et organique de submerger tout le reste. C’est difficile à comprendre maintenant, mais dans la sitcom épique «All in the Family», l’une des meilleures blagues de course consistait entièrement en Archie Bunker de Carroll O’Connor se confrontant à Maude Findlay de Bea Arthur et annonçant l’identité du pire président dans l’histoire. Il l’allongeait et il le prononçait mal et quand il entonnerait « Fraaaaanklin. Delllllano. Roooooooosevelt!»; elle éclaterait dans des paroxysmes de rage libérale face à son hérésie.

Ces pièces de passion politique ont été jouées quelque 25 ans après la mort de Roosevelt et étaient donc un témoignage en temps réel de quelque chose que le demi-siècle depuis a effacé: bien-aimé et vénéré comme il pouvait l’être, FDR était également passionnément détesté et blâmé, et sa mémoire seul pourrait déclencher des combats politiques au moins dans les années 1970.

On se demande si la haine viscérale de M. Trump finira bientôt. Ou si jamais ça le sera.

Tout comme j’ai beaucoup plus d’histoire avec M. Trump que je ne l’aurais souhaité, j’ai aussi une certaine position sur le sujet des gens qui consomment du Soylent politique qu’ils n’aiment manifestement pas, ne veulent pas voir et ne veulent pas manger.

À peu près à cette période de l’année en 1998, J’étais au Super Bowl en mission pour NBC et je faisais également une semaine d’émissions sur le thème des célébrités pour ma petite niche, ma boutique, l’heure de nouvelles décalée sur MSNBC. Nous étions tous prêts à interviewer John Lithgow devant le réfrigérateur dans la cuisine de «Third Rock From the Sun» lorsque mon producteur a annoncé qu’il y avait eu un léger changement dans les plans: j’interviewerais plutôt Tim Russert par satellite depuis Washington , parce que le président pourrait démissionner à cause de sa relation avec Monica Lewinsky.

Notre public a d’abord doublé, puis triplé. Les débuts grisants, pleins de nouvelles et imprévisibles de l’émission que nous avons subtilement rebaptisée «White House in Crisis» ont rendu le visionnage convaincant. Puis est venu un énorme nuage du genre d’illogique qui peut s’appliquer à tout ce qui suit le deuxième procès de destitution de M. Trump.

#Opinion #Estce #fin #haine #obsessionnelle #Donald #Trump

À propos de l\'auteur de l\'article

Dernières nouvelles

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *