Les procureurs de Trump veulent un verdict du public et de l’histoire

Vues: 34
0 0
Temps de lecture:8 Minute, 57 Second

Alors qu’une journée de violence et de chaos au Capitole a glissé dans la soirée le mois dernier, avec l’effusion de sang, le verre brisé et la démocratie assiégée, le président Donald J.Trump a publié un message sur Twitter qui semblait célébrer le moment. « Souviens-toi de ce jour pour toujours! » il a exhorté.

Les démocrates de la Chambre qui le poursuivent lors de son procès de destitution au Sénat à peine un mois plus tard espèrent s’assurer que tout le monde le fera.

Avec une conviction dans un Sénat polarisé apparemment hors de portée, les directeurs de la Chambre, comme les procureurs sont connus, visent leurs arguments à deux autres audiences au-delà de la chambre: le peuple américain dont la décision de refuser à M. Trump un second mandat a été mise en péril. et les historiens qui rendront un jour leurs propres jugements sur l’ancien président et son temps au pouvoir.

À travers le utilisation extensive de séquences vidéo troublantes montrant à la fois les paroles de M. Trump et le déchaînement brutal qui a suivi, les managers utilisent leur moment sous les projecteurs nationaux pour faire les images brûlantes de ravages l’héritage inexpungible de la présidence Trump. Plutôt que de laisser l’indignation s’atténuer, les dirigeants cherchent à faire en sorte que M. Trump soit tenu responsable même s’il est acquitté au Sénat.

« Les démocrates et les dirigeants de la Chambre jouent dans cette affaire devant un jury différent de celui de tout procès de destitution antérieur d’un président américain », a déclaré Ken Gormley, président de l’Université Duquesne et auteur de livres sur la destitution, les présidents et la Constitution. «Indépendamment de l’issue du procès, le premier paragraphe des récits historiques de la présidence Trump est susceptible» de dire qu’il a incité à une attaque populaire contre le Congrès après avoir refusé d’accepter les résultats d’une élection.

Si M. Trump n’est pas condamné, les dirigeants veulent s’assurer qu’il reste si politiquement radioactif qu’il ne peut pas être la même force qu’il était autrefois – sinon le paria qu’ils pensent qu’il devrait être, alors au moins un chiffre que de nombreux républicains traditionnels et leurs entreprises donatrices sont indépendantes. En effet, si le Sénat ne vote pas pour le disqualifier formellement de ses futures fonctions, il souhaite que le public le fasse.

La sénatrice Lisa Murkowski de l’Alaska, l’un des critiques républicains les plus fervents de M. Trump, en a parlé mercredi après que les directeurs de la Chambre aient joué un séquence fulgurante d’images inédites de la foule qu’il a inspirée en pillant le Capitole. Compte tenu de ce que le pays a maintenant vu, elle a déclaré que les perspectives d’une campagne de retour de Trump en 2024 semblaient minces.

«Franchement, je ne vois pas comment, après que le public américain ait vu toute l’histoire présentée ici – pas seulement dans un extrait de ce jour et un autre à ce sujet, mais dans tout ce scénario qui nous a été présenté – je ne le fais pas. voyez comment Donald Trump pourrait être réélu à la présidence à nouveau, » Mme Murkowski a déclaré aux journalistes. «Je ne vois tout simplement pas ça.

Karl Rove, le stratège républicain et ancien conseiller du président George W. Bush, a déclaré que les dirigeants avaient fait une présentation «très convaincante». «Il n’est pas clair qu’ils répondent à la définition légale de« l’incitation »et de« l’insurrection », mais il est effectivement terni à jamais et incapable de se présenter en 2024», a déclaré M. Rove. « La question est de savoir combien de pouvoir pour dominer le GOP aura été épuisé au moment où cela sera terminé. »

Le camp de M. Trump reconnaît que la poursuite a été efficace, mais la dépeint comme un frottis illégitime dû à une animosité partisane. Jason Miller, conseiller de longue date et porte-parole de la campagne de M. Trump, a qualifié la campagne de destitution de «moyen vindicatif d’essayer de le battre pour les élections futures», mais qui, selon lui, ne fonctionnerait pas étant donné le soutien durable de M. Trump avec la base républicaine. .

«Je pense que le président va s’impliquer pour s’assurer que nous reconquérons la Chambre et le Sénat en 2022», a déclaré M. Miller à Fox Business. «Le président Trump restera actif. Je pense que ça va prendre un peu de repos et de détente à Mar-a-Lago, mais nous le reverrons bientôt.

L’équipe juridique de l’ancien président, qui commencera ses propres arguments une fois que les responsables de la Chambre auront conclu le leur, a rejeté l’utilisation de la vidéo lors du procès au Sénat comme une tactique incendiaire pour blâmer M. Trump pour les actions des autres.

«C’est quelque chose que le président Trump a condamné sans ambiguïté, la terrible violence qui s’est déroulée là-bas, donc il n’y a pas de problème à ce sujet». David I. Schoen, l’un de ses avocats, a déclaré sur Fox News. «Ils espèrent juste susciter l’émotion et obtenir leurs derniers coups sur le président Trump.»

Jonathan Turley, un professeur de droit à l’Université George Washington qui a témoigné contre la mise en accusation la première fois que la Chambre a porté des accusations de crimes graves et de délits contre M. Trump en 2019, a déclaré que cette fois, les dirigeants jouaient simplement avec la foule plutôt que de présenter un argument juridique.

« La Chambre présente un cas chargé d’émotion mais juridiquement déficient en termes de condamnation », a-t-il déclaré. « En effet, une grande partie de l’argument semble conçue pour enrager plutôt que condamner. »

Les bandes vidéo, a-t-il ajouté, sont provocantes mais non probantes. «C’est comme montrer à un jury les vestiges d’un incendie. Cela ne prouve pas que l’accusé a déclenché le feu.

La décision de destituer M. Trump une deuxième fois et le traduire en justice même après avoir quitté ses fonctions était toujours risqué pour les démocrates, dont certains craignaient à nouveau de monter un effort largement partisan qui, l’année dernière, a abouti à un acquittement qui n’a fait qu’encourager le président qui s’est déclaré justifié. Certains démocrates comme le sénateur Tim Kaine de Virginie ont fait valoir qu’une résolution de censure bipartite avec le soutien républicain serait un meilleur résultat cette fois-ci.

Mais il a trouvé peu de preneurs de chaque côté de l’allée – les républicains ne voulaient pas condamner M. Trump et ses collègues démocrates ont exigé « Destitution ou rien », comme l’a dit M. Kaine. Alors maintenant, les démocrates qui ont insisté sur la destitution ou rien sont confrontés à la perspective de ne pas à nouveau condamner M. Trump, ce qui les oblige à utiliser le procès pour établir un type de verdict différent qui ira au-delà du vote lui-même.

Les images vidéo diffusées pour les sénateurs cette semaine semblent avoir un impact à l’extérieur de la Chambre. Twitter a confirmé mercredi qu’il ne permettrait jamais à son ancien utilisateur le plus célèbre de revenir sur sa plateforme après l’avoir coupé de ses 89 millions d’abonnés pour incitation à la violence. Et la page éditoriale conservatrice influente du Wall Street Journal a déclaré que M. Trump était définitivement marqué.

« Désormais, son héritage sera à jamais taché par cette violence et par sa trahison envers ses partisans en refusant de leur dire la vérité », l’éditorial a dit. «Quel que soit le résultat du procès de destitution, les républicains devraient se souvenir de la trahison si M. Trump décide de se présenter à nouveau en 2024.»

Les managers regardaient également après 2024 les pages de l’histoire. Quand vient le temps d’enregistrer cette époque, ils veulent que les universitaires se concentrent d’abord sur les événements de ces dernières semaines, qualifiant M. Trump dans l’esprit des générations futures de dangereux démagogue responsable d’un assaut meurtrier contre la citadelle de la démocratie.

«Honnêtement, en tant qu’historienne présidentielle, il était clair pour moi en regardant ces événements se dérouler le 6 janvier que l’insurrection serait le moment déterminant de sa présidence», a déclaré Kathryn Cramer Brownell, professeur d’histoire à l’Université Purdue. «Cela semblait clairement l’aboutissement de la manière dont Trump a activement travaillé pour faire progresser la désinformation, saper le processus démocratique et les institutions et approuver la violence pendant sa présidence.»

Ce n’était bien sûr pas le scénario dont M. Trump faisait la promotion en passé des semaines à prétendre à tort que l’élection lui a été volée et a encouragé les partisans à se rendre à Washington le 6 janvier pour l’aider à trouver un moyen de s’accrocher au pouvoir.

Il s’est présenté comme une victime lésée d’une vaste conspiration impliquant non seulement des démocrates, mais aussi des républicains, sans parler des juges, des responsables électoraux, des médias d’information, des Cubains et des Vénézuéliens et des sociétés de machines à voter.

« L’histoire se souviendra, » M. Trump a déclaré dans un tweet environ 10 jours avant l’émeute. Que ce sera le cas, et le procès de cette semaine contribuera grandement à déterminer quels seront ces souvenirs.



#Les #procureurs #Trump #veulent #verdict #public #lhistoire

À propos de l\'auteur de l\'article

Dernières nouvelles

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *