Le représentant Eric Swalwell poursuit Trump à propos de l’émeute du Capitole

Vues: 8
0 0
Temps de lecture:6 Minute, 33 Second

Un démocrate de la Chambre qui a poursuivi sans succès Donald J.Trump lors de son procès en destitution l’a poursuivi vendredi devant un tribunal fédéral pour actes de terrorisme et incitation à l’émeute, essayant d’utiliser le système judiciaire pour punir l’ancien président pour son rôle dans l’agression du 6 janvier. sur le Capitole.

Le procès intenté par le représentant Eric Swalwell, démocrate de Californie, accuse M. Trump et ses principaux alliés d’avoir fouillé l’attaque meurtrière et de conspirer avec des émeutiers pour essayer d’empêcher le Congrès d’officialiser la victoire électorale du président Biden.

Faisant écho au cas présenté au Sénat, qui l’a acquitté, il trace méticuleusement un campagne de plusieurs mois de M. Trump pour saper la confiance dans l’élection de 2020 et ensuite renverser ses résultats, en utilisant ses propres mots et ceux de ses partisans qui ont saccagé le bâtiment pour le raconter.

«Les événements horribles du 6 janvier étaient une conséquence directe et prévisible des actions illégales des accusés», affirme M. Swalwell dans le cadre de la poursuite civile, déposée devant la Cour fédérale du district à Washington. «En tant que tels, les accusés sont responsables des blessures et des destructions qui ont suivi.»

Bien qu’il ne s’agisse pas d’une affaire pénale, la poursuite inculpe M. Trump et ses alliés de plusieurs chefs d’accusation, notamment de complot en vue de violer les droits civils, de négligence, d’incitation à l’émeute, de conduite désordonnée, de terrorisme et d’infliger une grave détresse émotionnelle. S’il est jugé responsable, M. Trump pourrait faire l’objet de dommages-intérêts compensatoires et punitifs; si l’affaire se poursuit, cela pourrait également conduire à un processus de découverte ouvert qui pourrait révéler des informations sur sa conduite et des communications qui échappaient aux procureurs de destitution.

En plus de l’ancien président, le costume nomme comme accusés son fils aîné, Donald Trump Jr., son avocat, Rudolph W. Giuliani, et le représentant Mo Brooks, républicain de l’Alabama, qui a dirigé l’effort pour renverser la défaite électorale de M. Trump lorsque Le Congrès s’est réuni le 6 janvier pour officialiser les résultats.

Les trois hommes se sont joints à M. Trump pour promouvoir et prendre la parole lors d’un rassemblement à Washington ce jour-là, ce qui, selon M. Swalwell, a allumé le match pour la violence qui a suivi avec des mensonges incendiaires et sans fondement sur la fraude électorale.

Une majorité du Sénat, y compris sept républicains, a voté pour déclarer M. Trump «coupable» sur la base du même dossier factuel le mois dernier, mais le vote n’a pas atteint les deux tiers nécessaires pour le condamner. Plusieurs républicains qui ont voté pour l’acquitter, y compris le sénateur Mitch McConnell du Kentucky, le chef de la minorité, ont conclu que M. Trump était coupable de l’agression mais a fait valoir les tribunaux, pas le Sénat, étaient le lieu approprié pour ceux qui cherchaient à le tenir responsable.

Phil Andonian, un avocat représentant M. Swalwell, a déclaré que le procès était une réponse à cet appel.

Que M. Trump «semble être fait de coupes de téflon en faveur de trouver un moyen de percer cela parce qu’il n’a pas vraiment été tenu pleinement responsable de ce qui a été l’un des moments les plus sombres de l’histoire américaine», a-t-il déclaré dans une interview.

Le procès s’ajoute aux malheurs juridiques croissants de M. Trump alors qu’il passe à la vie après la présidence et envisage un retour politique. Un autre législateur démocrate, le représentant Bennie Thompson du Mississippi, a déjà déposé plainte pour des motifs similaires ces dernières semaines auprès de la NAACP.

Les procureurs de New York mènent des enquêtes actives sur ses transactions financières, et en Géorgie, les procureurs enquêtent sur ses tentatives de faire pression sur les responsables électoraux pour qu’ils annulent sa perte.

Dans une déclaration, Jason Miller, un conseiller de M. Trump, a qualifié M. Swalwell de «lowlife sans crédibilité», mais n’a pas commenté le bien-fondé de l’affaire.

M. Brooks a rejeté les affirmations, affirmant qu’il porterait «le procès scandaleux et malveillant de M. Swalwell comme un insigne de courage». Il a déclaré qu’il ne s’était «pas excusé» pour ses actions autour de l’émeute, lorsqu’il a exhorté les rassembleurs devant la Maison Blanche à commencer «à prendre des noms et à se faire des coups de pied».

Les deux hommes ont refait surface les attaques républicaines contre M. Swalwell en remettant en question son caractère sur la base de son ancienne association avec une femme accusée d’être une espionne chinoise. M. Swalwell a rompu le contact avec la femme après avoir été informé par des responsables américains du renseignement et n’a été accusé d’aucun acte répréhensible.

M. Giuliani, qui a exhorté la même foule à entreprendre un «procès par combat», et un avocat de Donald Trump Jr. n’ont pas répondu aux demandes de commentaires.

La poursuite de M. Thompson et celle de M. Swalwell s’appuient sur le droit des droits civils remontant au XIXe siècle Loi sur le Ku Klux Klan, mais leurs objectifs semblent différents. Le procès précédent cible l’association de M. Trump avec des groupes extrémistes de droite, nommant plusieurs groupes comme accusés et détaillant explicitement la haine raciale qui, selon lui, figurait dans l’attaque. M. Swalwell se concentre plus étroitement sur la punition de M. Trump et de son entourage pour le stratagème présumé.

«Il a menti à ses partisans à maintes reprises en affirmant que l’élection leur avait été volée, a déposé une montagne de poursuites frivoles – presque toutes ont échoué, a tenté d’intimider les responsables électoraux et a finalement appelé ses partisans à descendre à Washington DC pour ‘arrêter le vol »», a déclaré M. Swalwell dans un communiqué.

Dans le procès, M. Swalwell décrit comment lui, le vice-président et les membres de la Chambre et du Sénat ont été exposés à un risque direct et ont subi une «détresse émotionnelle grave» alors que des maraudeurs armés ont brièvement dépassé le Capitole au nom de M. Trump.

«Le plaignant s’est préparé à d’éventuels combats au corps à corps en enlevant sa veste et sa cravate et en cherchant des instruments de fortune de légitime défense», dit-il.

Pendant le procès du Sénat, Les avocats de la défense de M. Trump ont catégoriquement démenti qu’il était responsable de l’agression et a fait de larges affirmations qu’il était protégé par le premier amendement lorsqu’il a exhorté les partisans réunis le 6 janvier à «se battre comme un enfer» pour «arrêter le vol», selon lui, était en cours au Capitole.

Les neuf directeurs de la Chambre ont fait valoir que les droits à la liberté d’expression n’avaient pas leur place dans un tribunal de mise en accusation, mais ils pourraient s’avérer une défense plus durable devant un tribunal. Bien que la poursuite les cible à titre personnel, M. Trump peut également essayer de rejeter l’affaire en faisant valoir que les déclarations qu’il a faites autour du rassemblement étaient des actes officiels et légalement protégés.

Lyrissa Lidsky, la doyenne de la faculté de droit de l’Université du Missouri, a déclaré que la poursuite reposait sur une nouvelle application du droit des droits civils destiné à l’origine à cibler le terrorisme racialisé dans le sud de l’ère de la reconstruction. Mais elle a prédit que l’affaire se résumerait finalement aux mêmes questions fondamentales qui ont animé le procès de M. Trump au Sénat: si ses propos du 6 janvier et qui y ont précédé constituaient une incitation ou étaient protégés par le premier amendement.

« En déposant la plainte, Swalwell tente de remettre en cause devant le tribunal de l’opinion publique l’affaire qu’il a perdue dans le procès de destitution », a déclaré Mme Lidsky. Un changement de lieu peut parfois produire des résultats différents, a-t-elle ajouté, mais M. Swalwell doit faire face à une montée.

«Je ne retiendrais pas mon souffle», dit-elle.

#représentant #Eric #Swalwell #poursuit #Trump #propos #lémeute #Capitole

À propos de l\'auteur de l\'article

Dernières nouvelles

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *