Le procès commence – The New York Times

Vues: 18
0 0
Temps de lecture:6 Minute, 16 Second

Vous souhaitez recevoir The Morning par e-mail? Voici l’inscription.

Donald Trump a longtemps utilisé un style de parole qui semble délibérément trouble. Ses partisans l’entendent délivrer un message clair même s’il ne parvient pas à le transmettre explicitement.

Un exemple classique est venu lors de son premier débat avec Joe Biden l’année dernière, lorsque Trump a dit aux Proud Boys, un groupe d’extrême droite violent, de «prendre du recul et de se tenir prêt» – puis a rapidement ajouté que «quelqu’un doit faire quelque chose contre l’antifa et la gauche. Les fiers garçons a célébré le message en tant qu’approbation, alors que Trump pouvait affirmer qu’il n’encourageait pas la violence.

Aujourd’hui, le Sénat va entamer le deuxième procès de destitution de Trump, et son style de parole sera au cœur des arguments juridiques.

Les membres de la Chambre qui poursuivent l’affaire contre Trump diront qu’il est responsable du message que ses partisans ont entendu de sa part. Les avocats de Trump argumentera qu’il ne peut être tenu responsable de tout ce qu’il n’a pas dit. «Notamment absent de son discours» les avocats ont écrit dans un dossier préliminaire, faisant référence à un rassemblement du 6 janvier près de la Maison Blanche peu de temps avant que de nombreux participants ne prennent d’assaut le Capitole, «était une référence ou un encouragement à une insurrection, une émeute, une action criminelle ou tout acte de violence physique quel qu’il soit.»

(Ils prétendront également que le Sénat ne peut pas juger un ancien titulaire, un poste la plupart du temps en contradiction avec l’histoire.)

Le principal différend portera sur le rassemblement du 6 janvier, où Trump a parlé pendant plus d’une heure, racontant des mensonges répétés sur les élections et exhortant la foule à «se battre beaucoup plus fort» pour empêcher Biden de devenir président.

Trump a félicité Rudy Giuliani, son avocat, pour avoir été plus dur que de nombreux autres républicains. (Quelques minutes plus tôt, Giuliani avait exhorté la foule à mener une «procès par combat»Pour résoudre les élections.) Trump a poursuivi en décrivant les républicains du Congrès qui s’opposaient aux résultats comme des« guerriers ».

«Les républicains se battent constamment comme un boxeur avec les mains liées derrière le dos» Trump a dit. «Et nous allons devoir nous battre beaucoup plus dur.»

Si vous regardez à nouveau le rassemblement maintenant, il semble clair que Trump exhortait ses partisans à se battre d’une manière nouvelle et dure qu’ils n’avaient pas encore essayée. C’est clairement combien d’entre eux l’ont entendu – et ils ont violemment attaqué le Capitole environ une heure plus tard, menaçant de blesser des membres du Congrès et tuant un policier.

«Les vidéos de la foule éliminent tout doute sur les paroles du président Trump En réalité a incité la foule à commettre des violences », les responsables de la mise en accusation de la Chambre écrit dans leur dépôt légal. «Immédiatement après que le président Trump a dit à la foule que ‘vous ne reprendrez jamais notre pays avec faiblesse’, et que ‘[y]«Vous devez faire preuve de force», peut-on entendre les partisans crier «prenez le Capitole maintenant! et «envahissez le bâtiment du Capitole!»

Pourtant, Trump ne leur a pas dit d’attaquer le Capitole. Il était ambigu sur ce qu’ils devraient faire exactement. Un instant, il a dit: « Vous ne reprendrez jamais notre pays avec faiblesse. » Le lendemain, il a dit: «Je sais que tout le monde ici se dirigera bientôt vers le bâtiment du Capitole pour faire entendre pacifiquement et patriotiquement votre voix.

Une fois l’attaque en cours, il a continué à utiliser le même style de communication indirecte. À 14 h 24, lorsque les réseaux de télévision montrant des émeutiers dans le Capitole, Trump a envoyé un tweet dans lequel il n’a rien dit – positivement ou négativement – sur la violence, mais a continué à attiser la colère de la foule. «Mike Pence n’a pas eu le courage de faire ce qui aurait dû être fait pour protéger notre pays et notre Constitution, en donnant aux États une chance de certifier un ensemble de faits corrigés, et non les faits frauduleux ou inexacts qu’on leur avait demandé de certifier auparavant,  » Trump a écrit. «Les États-Unis exigent la vérité!»

Quand les partisans d’un président attaquent le Capitole – et croient qu’ils réalisent ses vœux – doit-il les décourager? Ou a-t-il défendu la Constitution simplement en ne lançant pas un appel explicite à la violence? C’est la question dont le Sénat est saisi.

Les champignons sont magiques: Les champignons sont un royaume de vie qui leur est propre, plus proche des animaux en croissance que des plantes, mais pas tout à fait non plus. Lisez tout à leur sujet.

De l’avis: Le Tennessee a exécuté Sedley Alley en 2006 pour un meurtre vieux de plusieurs décennies. Maintenant, sa fille pense que les tests ADN effaceront son nom, Emily Bazelon du Times explique.

Des vies vécues: Mary Wilson était un membre fondateur des Supremes, le groupe pionnier des années 1960 connu pour des tubes comme « Where Did Our Love Go? » et «Baby Love». Avec Florence Ballard et Diana Ross, elle a aidé à développer le son légendaire de Motown. Wilson est mort à 76 ans.

Joe Allen a transformé un pub modeste en bordure du quartier des théâtres en un empire qui comprenait deux restaurants new-yorkais à succès et qui s’étendait jusqu’à Paris. Allen est mort à 87 ans.

Quand George Shultz – décédé samedi à 100 ans – était secrétaire d’État sous Ronald Reagan dans les années 1980, il a développé un rituel hebdomadaire. Il ferma la porte de son bureau et s’assit avec un stylo et un bloc de papier. Pendant l’heure qui suivit, Shultz essaya de se vider l’esprit et de réfléchir à de grandes idées, plutôt qu’à la minutie du travail gouvernemental.

Seules deux personnes ont pu l’interrompre, a-t-il dit à sa secrétaire: «Ma femme ou le président.»

Shultz m’a raconté cette histoire quand je l’ai interviewé il y a quelques années, et cela m’est resté car c’est un conseil encore plus utile aujourd’hui qu’il y a quatre décennies. Ces jours-ci, nous sommes constamment interrompus par des minuties, via des alertes et des SMS. Ils peuvent empêcher de prendre le temps de réfléchir à des problèmes difficiles de manière nouvelle ou de trouver des idées créatives.

En laissant votre esprit vagabonder, Sandi Mann, une psychologue britannique, a déclaré: «nous rend plus créatifs, meilleurs pour résoudre les problèmes, mieux pour trouver des idées créatives.» Les Néerlandais ont un mot pour ce concept: Ne rien faireou l’art de ne rien faire. (Et voici une interview GQ dans laquelle le journaliste Manoush Zomorodi soutient que l’ennui pourrait ouvrir l’esprit à la créativité, à la résolution de problèmes et à des objectifs de vie plus ambitieux.)

La plus grande réalisation de Shultz au gouvernement a été précisément une idée si fraîche: une reconnaissance – qui manquait à la plupart des autres conseillers Reagan – que Mikhail Gorbatchev était sérieux au sujet de la réforme de l’Union soviétique.

Le pangram de Spelling Bee d’hier était réfléchi. Voici le puzzle d’aujourd’hui – ou vous pouvez jouer en ligne.

Voici Mini mots croisés d’aujourd’hui, et un indice: Dave des Foo Fighters et Nirvana (cinq lettres).

Si vous avez envie de jouer plus, trouvez tous nos jeux ici.

#procès #commence #York #Times

À propos de l\'auteur de l\'article

Dernières nouvelles

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *