Réchauffer les guerres culturelles, la France va parcourir les universités pour trouver des idées qui «  corrompent la société  »

Vues: 1
0 0
Temps de lecture:6 Minute, 56 Second

PARIS – Intensifiant ses attaques contre les théories des sciences sociales qui, selon lui, menacent la France, le gouvernement français a annoncé cette semaine qu’il lancerait une enquête sur la recherche universitaire qui, selon lui, nourrit les tendances «islamo-gauchistes» qui «corrompent la société».

La nouvelle de l’enquête a immédiatement provoqué une réaction violente parmi les présidents d’université et les universitaires, renforçant les craintes d’une répression de la liberté académique – en particulier sur les études sur la race, le sexe, les études postcoloniales et d’autres domaines que le gouvernement français affirme avoir été importé des universités américaines et contribuer à saper la société française.

Alors que le président Emmanuel Macron et certains de ses principaux ministres se sont prononcés avec force contre ce qu’ils considèrent comme une influence déstabilisatrice des campus américains ces derniers mois, cette annonce a marqué la première fois que le gouvernement a agi.

Cela est venu lorsque la chambre basse du Parlement français a adopté un projet de loi contre l’islamisme, idéologie qu’il considère comme encourageant les attentats terroristes, et alors que M. Macron penche plus à droite, anticiper les défis nationalistes avant les élections de l’année prochaine.

Frédérique Vidal, la ministre de l’Enseignement supérieur, mentionné mardi au Parlement que le géré par l’État Centre national de recherche scientifique superviserait une enquête sur «l’ensemble des recherches en cours dans notre pays», en mettant l’accent sur le post-colonialisme.

Dans une interview télévisée antérieure, Mme Vidal a déclaré que l’enquête se concentrer sur «l’islamo-gauchisme» – un terme controversé adopté par certains des principaux ministres de M. Macron pour accuser les intellectuels de gauche de justifier l’islamisme et même le terrorisme.

«L’islamo-gauchisme corrompt toute la société et les universités ne sont pas imperméables», a déclaré Mme Vidal, ajoutant que certains chercheurs avançaient des idées «radicales» et «activistes». Se référant également aux spécialistes de la race et du sexe, Mme Vidal les a accusés de «toujours regarder tout à travers le prisme de leur volonté de se diviser, de se fracturer, de repérer l’ennemi».

La France s’est définie depuis le début du siècle dernier comme un État laïc voué à l’idéal que tous ses citoyens sont les mêmes devant la loi, dans la mesure où le gouvernement ne tient aucune statistique sur l’ethnicité et la religion.

Une société nouvellement diversifiée et la marginalisation durable des immigrés originaires pour la plupart de ses anciennes colonies ont testé ces préceptes. Les appels à une plus grande prise de conscience de la discrimination se sont heurtés à l’opposition d’un établissement politique qui les considère souvent comme une invitation au multiculturalisme américain et comme une menace pour l’identité et la cohésion sociale de la France.

Dans un langage inhabituellement brutal, le monde universitaire a rejeté les accusations du gouvernement. La Conférence des présidents d’université mardi rejeté «L’islamo-gauche» en tant que «pseudo-notion» popularisée par l’extrême droite, réprimandant le discours du gouvernement comme «bavardage».

Le Centre national de la recherche scientifique, l’organisation d’État à qui le ministre a ordonné de superviser l’enquête, a suggéré mercredi qu’il se conformerait, mais il mentionné il a «fermement condamné» les atteintes à la liberté académique.

L’organisation a déclaré qu’elle «condamnait particulièrement les tentatives de délégitimer différents domaines de recherche, comme les études postcoloniales, les études intersectionnelles et la recherche sur la race».

L’opposition des universitaires s’est durcie jeudi, lorsque l’association qui mènerait effectivement l’enquête, Athéna, a émis un déclaration disant qu’il n’était pas de sa responsabilité de mener l’enquête.

La lutte apparemment ésotérique sur les théories des sciences sociales – qui a fait la une d’au moins trois des principaux journaux français ces derniers jours – indique une guerre culturelle plus large en France qui a été ponctuée l’année dernière par manifestations de masse contre le racisme et la violence policière, visions concurrentes du féminisme, et débats explosifs sur l’islam et l’islamisme.

Il fait également suite à des années d’attaques, grandes et petites, de terroristes islamistes, qui ont tué plus de 250 Français, y compris ces derniers mois trois personnes dans une basilique à Nice et un enseignant décapité.

Alors que la guerre culturelle se joue dans les médias et en politique, elle a ses racines dans les universités françaises. Ces dernières années, une nouvelle génération plus diversifiée de chercheurs en sciences sociales a adopté les études sur la race, le sexe et le postcolonialisme comme outils pour comprendre un nation qui a souvent refusé de réfléchir à son histoire ou sur des sujets comme la race et le racisme.

Ils se sont affrontés avec une génération plus âgée d’intellectuels qui considèrent ces théories des sciences sociales comme Importations américaines – bien que de nombreux penseurs derrière la race, le sexe et le post-colonialisme soient Français ou d’autres nationalités.

M. Macron, qui avait montré peu d’intérêt pour les questions dans le passé, a convaincu de nombreux conservateurs ces derniers mois en se prononçant durement contre ce qu’il a appelé «certaines théories des sciences sociales entièrement importées des États-Unis».

Dans un discours majeur sur l’islamisme l’automne dernier, M. Macron a parlé d’enfants ou petits-enfants d’immigrés arabes et africains «revisitant leur identité à travers un discours postcolonial ou anticolonial» – tombant dans un piège tendu par des personnes qui utilisent ce discours comme une forme de «haine de soi» nourrie contre la France.

Ces derniers mois, M. Macron s’est déplacé plus à droite dans le cadre d’une stratégie visant à attirer le soutien de son probable principal challenger à l’élection présidentielle de l’année prochaine, Marine Le Pen, la dirigeante d’extrême droite. Les sondages montrent que l’avantage de M. Macron s’est rétréci sur Mme Le Pen, qui était sa principale rivale lors des dernières élections.

Chloé Morin, experte en opinion publique à la Fondation Jean-Jaurès, un groupe de recherche basé à Paris, a déclaré que la base politique de M. Macron s’est complètement déplacée vers la droite et que l’utilisation par son ministre de l’expression islamo-gauchisme «parle à droite électorat en plein essor.

«C’est peut-être devenu l’un des termes les plus efficaces pour discréditer un opposant», a déclaré Mme Morin.

L’automne dernier, les ministres de M. Macron ont adopté une expression préférée de l’extrême droite, « ensauvagement,  » ou «  devenir sauvage  », pour dénoncer les crimes supposés incontrôlables – même si les propres statistiques du gouvernement ont montré que la criminalité était en fait plate ou en baisse.

Marwan Mohammed, un sociologue français et expert en islamophobie, a déclaré que les politiciens ont souvent utilisé des mots de sifflet de chien, comme «ensauvagement» ou «islamo-gauchisme», pour diviser l’électorat.

«  Je pense que le gouvernement nous proposera ce genre de sujets avec un rythme régulier jusqu’aux élections présidentielles de l’année prochaine  », a déclaré M. Mohammed, ajoutant que ces débats culturels houleux détournaient l’attention de la mauvaise gestion par le gouvernement de l’épidémie de coronavirus, de la crise économique. et même la crise alimentée par l’épidémie dans les universités du pays.

L’expression «islamo-gauche» a été inventée pour la première fois au début des années 2000 par l’historien français Pierre-André Taguieff pour décrire ce qu’il considérait comme une alliance politique entre militants d’extrême gauche et radicaux islamistes contre les États-Unis et Israël.

Plus récemment, il a été utilisé par des personnalités conservatrices et d’extrême droite – et maintenant par certains des ministres de M. Macron – contre ceux qu’ils accusent d’être indulgents envers l’islamisme et de se concentrer plutôt sur l’islamophobie.

Des experts en islamophobie examinent comment l’hostilité envers l’islam, enracinée dans l’expérience coloniale de la France, continue de façonner la vie des musulmans français. Les critiques disent que leur objectif est le produit d’une politique identitaire à l’américaine, basée sur la victime.

M. Taguieff, l’un des principaux critiques des universités américaines, a déclaré dans un récent courrier électronique que l’islamophobie, avec «l’importation totalement artificielle» en France de la «question noire à l’américaine» cherchait à créer le faux récit du «racisme systémique». ‘ En France.

Sarah Mazouz, sociologue au Centre national de la recherche scientifique, a déclaré que les attaques du gouvernement contre ces théories sociales «mettent en évidence la difficulté de l’État français à se penser comme un État au sein d’une société multiculturelle».

Elle a déclaré que l’utilisation de l’expression «islamo-gauchisme» visait à «délégitimer» ces nouvelles études sur la race, le sexe et d’autres sujets, «afin que le débat n’ait pas lieu».



#Réchauffer #les #guerres #culturelles #France #parcourir #les #universités #pour #trouver #des #idées #qui #corrompent #société

À propos de l\'auteur de l\'article

Dernières nouvelles

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *