Pourquoi le déploiement des vaccins au Canada a ralenti

Vues: 3
0 0
Temps de lecture:6 Minute, 9 Second

Les gros lots de vaccins Pfizer qui ont débarqué au Canada cette semaine à partir d’une usine en Belgique pourraient représenter un tournant dans le déploiement de la vaccination dans le pays, même si les tempêtes hivernales ont retardé l’arrivée des expéditions.

Lorsque Pfizer et Moderna ont réduit les expéditions de leurs vaccins au Canada en raison de problèmes de fabrication – puis Pfizer a brièvement arrêté l’expédition – les entreprises ont déclenché une vague nationale d’essorage à la main et un torrent de rhétorique politique passionnée. Malgré cela, le premier ministre Justin Trudeau soutient que le gouvernement atteindra toujours son objectif de six millions de doses, suffisamment pour trois millions de personnes, d’ici la fin mars.

[Read: Delays Turn Canada’s Vaccination Optimism Into Anxiety]

La colère, l’anxiété et la désaffection générale à l’égard du rythme auquel les vaccinations se déroulent ne se limitent pas au Canada. Mes collègues basés en Europe y ont fait part de sentiments similaires.

[Read: France Stalls Between Stubbornly High Infection Rates and Slow Vaccine Rollout]

[Read: Vaccine Shortages Hit E.U. in a Setback for Its Immunization Race]

Pour mon article sur le Canada, publié jeudi, j’ai parlé avec des gens dans divers domaines, notamment le développement de vaccins, l’épidémiologie, le contrôle des infections et les chaînes d’approvisionnement médicales. Tous ont dit comprendre la frustration des Canadiens. Mais aucun d’entre eux n’a été le moins du monde surpris que la première vague de livraisons de vaccins ne se soit pas déroulée comme prévu. Telle est, disaient-ils, la nature des nouveaux vaccins.

Ils ont également cité deux facteurs expliquant ce lent démarrage: l’absence d’un fabricant de vaccins établi dont le siège social est au Canada et la capacité modeste de fabrication de vaccins du pays. Mais ils ont dit que le gouvernement n’aurait pas pu faire grand-chose pour mettre ces usines en marche maintenant.

Jusqu’à l’été dernier, M. Trudeau et d’autres membres de son cabinet ont suggéré à plusieurs reprises qu’ils travaillaient pour que les vaccins sortent des usines canadiennes d’ici la fin de 2020. Mais en témoignage cette semaine au comité parlementaire, Mark Lievonen, vice-président du groupe de travail fédéral sur les vaccins, a déclaré qu’il n’y avait jamais eu d’option de fabrication canadienne qui aurait pu accélérer les livraisons. Et dans un témoignage antérieur, Anita Anand, la ministre dont le ministère a conclu les marchés de vaccins, a déclaré que le gouvernement n’avait pas été en mesure de persuader l’an dernier l’un des principaux fabricants de vaccins de s’installer au Canada.

Il y aura des vaccins de fabrication nationale, mais cela ne se produira que bien après septembre, l’objectif du gouvernement visant à faire vacciner tous les Canadiens. Les usines de Montréal et de Saskatoon financées par le gouvernement fédéral prévoient de fonctionner d’ici la fin de l’année, ce qui est également la date de livraison prévue pour ce qui serait le premier vaccin local au Canada. Son développeur, Providence Therapeutics, une start-up biotechnologique basée à Calgary, en est aux premières phases de test du vaccin et a signé un accord pour produire ces lots de fin d’année pour le Manitoba, sous réserve de l’autorisation réglementaire.

Le Canada pourrait également avoir besoin de moins de vaccins qu’on ne le pensait. Quatre études suggèrent désormais que des personnes déjà infectées par le coronavirus besoin d’un seul coup des vaccins Pfizer et Moderna par ailleurs à deux doses pour l’immunité.

Il reste à voir maintenant si Pfizer et Moderna sont en mesure de continuer à augmenter leur production et combien des cinq autres entreprises avec lesquelles le Canada a passé des commandes mettent leurs vaccins sur le marché.

Après avoir lu Lettre du Canada de Dan Bilefsky la semaine dernière au sujet des restrictions de voyage entre le Canada et les États-Unis, plusieurs d’entre vous ont écrit et demandé pourquoi les personnes qui ont été vaccinées ne sont pas autorisées à traverser à nouveau la frontière canadienne ou à être exemptées des mesures de quarantaine du Canada.

Tandis que le les règles autorisent désormais les membres de la famille élargie, y compris les personnes dans des relations amoureuses et les grands-parents, pour entrer au Canada pour des visites, bon nombre d’entre vous ont souligné que la quarantaine de deux semaines rend les visites peu pratiques pour de nombreuses personnes. Et depuis des mois, j’ai entendu des Américains qui possèdent des propriétés de vacances au Canada qu’ils ne peuvent plus visiter.

Il existe plusieurs raisons. Mais une réponse majeure est liée aux recommandations continues des responsables de la santé publique au Canada et aux États-Unis d’éviter tout type de voyage. Les premières données d’Israël montrent que le vaccin Pfizer-BioNTech est en effet très efficace pour protéger les gens qui le reçoivent. Mais il y a un angle mort dans la recherche: on ne sait toujours pas si les personnes qui ont été vaccinées peuvent être contagieuses.

[Read: Help! I’m Vaccinated, but What Do I Need to Know to Protect Others?]

A cela s’ajoute la question de la preuve de vaccination. Tandis que Le Danemark a proposé un passeport de vaccination numérique et l’Association du transport aérien international a une carte de voyage numérique pour les vaccins, il n’y a pas d’accord international général sur le traitement de cette question.

La fausse documentation est déjà un problème avec les résultats du test Covid-19 que les passagers sont tenus de montrer avant d’embarquer sur les vols. Jeudi, Transports Canada a déclaré avoir condamné une personne à une amende de 10000 dollars canadiens et une autre personne à 7000 dollars pour embarquant sur un vol à destination du Canada en provenance du Mexique le mois dernier après avoir été testé positif. Le couple, qui n’a pas été nommé, a présenté un faux résultat de test indiquant qu’ils n’étaient pas infectés.


  • Brian Boucher écrit qu’une exposition du L’artiste de Winnipeg Divya Mehra à Los Angeles «ne comprend qu’une seule œuvre, mais c’est un gros morceau: des versions gonflables de près de 20 pieds de haut des émoticônes de vague et d’urne, exprimant un« tsunami de chagrin »; lors de l’ouverture de l’exposition à la mi-janvier, deux millions étaient morts du coronavirus.

  • Changements radicaux pour Lois canadiennes sur les armes à feu soutiendra l’interdiction des armes de poing municipales avec des sanctions fédérales, y compris des peines d’emprisonnement. Cela facilitera également la suppression des licences d’armes à feu.

  • Une famille de la banlieue de Montréal fait partie du «Hockey speakeasy» mouvement.

  • Deux géants de la technologie ont pris des mesures cette semaine qui pourraient être un aperçu de ce qui arrivera lorsque le Canada adoptera des lois pour réglementer les géants du numérique, probablement plus tard cette année. Google a accepté d’effectuer des paiements aux agences de presse en Australie, tandis que Facebook limite le partage d’articles de presse par les utilisateurs de ce pays.


Originaire de Windsor, en Ontario, Ian Austen a fait ses études à Toronto, vit à Ottawa et fait des reportages sur le Canada pour le New York Times depuis 16 ans. Suivez-le sur Twitter à @ianrausten.


Comment allons nous?
Nous sommes impatients de connaître votre opinion sur ce bulletin et les événements au Canada en général. Veuillez les envoyer à nytcanada@nytimes.com.

Vous aimez cet e-mail?
Envoyez-le à vos amis et faites-leur savoir qu’ils peuvent s’inscrire ici.

#Pourquoi #déploiement #des #vaccins #Canada #ralenti

À propos de l\'auteur de l\'article

Dernières nouvelles

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *