L’effusion de sang du Myanmar révèle un monde qui a changé et qui n’a pas changé

Vues: 8
0 0
Temps de lecture:1 Minute, 49 Second

Les massacres parrainés par le gouvernement sont également devenus moins fréquents. Mais une vague dans les années 1990 a surtout eu lieu dans des pays qui, comme le Myanmar, avaient des histoires de guerre civile, des institutions faibles, des taux de pauvreté élevés et des armées politiquement puissantes – Soudan, Rwanda, Nigéria, Afghanistan, République démocratique du Congo, entre autres.

Bien qu’ils échouent en grande partie à mettre fin à ces meurtres au fur et à mesure qu’ils se sont produits, les dirigeants du monde et les institutions comme les Nations Unies ont construit des systèmes pour encourager la démocratie et éviter de futures atrocités.

Le Myanmar, un État paria qui s’était isolé du monde jusqu’à sa réouverture en 2011, n’a pas beaucoup profité de ces efforts.

Le pays a également raté un changement global dans le fonctionnement de la dictature.

Un nombre croissant de pays déplacé vers des systèmes où un homme fort s’élève démocratiquement mais consolide ensuite le pouvoir. Ces pays tiennent toujours des élections et se disent démocraties, mais restreignent fortement les libertés et leurs rivaux politiques. Pensez à la Russie, à la Turquie ou au Venezuela.

«La répression au cours des deux dernières années s’est en fait aggravée dans les dictatures», a déclaré le Dr Frantz. Mais les répressions à grande échelle sont plus rares, a-t-elle ajouté, en partie parce que «les dictateurs d’aujourd’hui sont de plus en plus avertis dans la façon dont ils oppriment».

Il y a seulement 20 ans, 70% des mouvements de protestation exigeant la démocratie ou un changement systémique ont réussi. Mais ce nombre a depuis chuté à un creux historique de 30%, selon une étude par Erica Chenoweth de l’Université de Harvard.

Une grande partie du changement, a écrit le Dr Chenoweth, est venue de quelque chose appelé «apprentissage autoritaire».

Les dictateurs du nouveau style hésitaient à faire appel aux militaires, qui pourraient se retourner contre eux. Et la violence de masse briserait leurs prétentions démocratiques. Ils ont donc développé des pratiques pour frustrer ou fracturer les mouvements citoyens: emprisonner les dirigeants de la contestation, attiser le nationalisme, inonder les médias sociaux de désinformation.

#Leffusion #sang #Myanmar #révèle #monde #qui #changé #qui #pas #changé

À propos de l\'auteur de l\'article

Dernières nouvelles

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *