Le président sud-africain apparaît devant les enquêteurs sur la corruption

Vues: 4
0 0
Temps de lecture:4 Minute, 42 Second

JOHANNESBURG – Il y a trois ans, au milieu d’une vague de scandales de corruption qui ont secoué l’Afrique du Sud, le président Cyril Ramaphosa a pris le pouvoir en promettant d’extirper la corruption et de restaurer la confiance du public dans le parti au pouvoir, le Congrès national africain.

Mais au cours de l’année écoulée, ces efforts ont été menacés par une démonstration effrontée de défi de son prédécesseur, Jacob Zuma, qui a snobé une commission d’enquête sur la greffe Pendant son mandat, a refusé de comparaître devant la plus haute cour du pays et a lancé des attaques contre ses juges.

M. Ramaphosa a comparu lui-même mercredi devant les enquêteurs sur la corruption pour expliquer les scandales de son parti et a cherché à renforcer sa vision d’un ANC sans corruption.Son apparition a envoyé un message à une nation désillusionnée: personne en Afrique du Sud – même un président en exercice – n’est au dessus de la loi.

«Lorsque j’ai confirmé que je comparaissais, il se trouve que je parlais à l’un de mes collègues qui est également chef d’État», a déclaré M. Ramaphosa dans sa déclaration liminaire. «Sa réaction a été: ‘Ah, comment pouvez-vous faire cela en tant que chef de l’Etat?’ J’ai dit: «C’est ainsi que fonctionne notre démocratie.» »

Lors d’audiences télévisées au cours des trois dernières années, la commission a mis au jour un réseau de corruption autour de M. Zuma qui est devenu endémique au cours de ses neuf années au pouvoir. Sous sa direction, des hauts fonctionnaires de l’ANC ont distribué des contrats gouvernementaux lucratifs en échange de pots-de-vin dans ce qui est devenu l’un des chapitres les plus tristement célèbres de l’histoire de l’Afrique du Sud depuis la fin de l’apartheid en 1994. La corruption a drainé environ 33 milliards de dollars. des coffres de l’État pendant le mandat de M. Zuma, selon les estimations du gouvernement.

Le témoignage de M. Ramaphosa mercredi est le premier en quatre jours d’interrogatoire à la Commission sud-africaine sur la capture d’État, une enquête sur la greffe endémique au cours de cette période. Il a été appelé à répondre aux questions à la fois dans son rôle de dirigeant actuel de l’ANC et en tant qu’ancien adjoint de M. Zuma.

Dans le cadre de sa vaste enquête, le groupe examine si le président actuel était directement impliqué dans la corruption dans son rôle précédent de superviser le déploiement par l’ANC de loyalistes souvent non qualifiés à des postes clés du gouvernement. Ces nominations, selon les témoignages de la commission, ont contribué à l’éviction de l’État et ont conduit à des accords détournés qui ont drainé les fonds publics.

Son témoignage intervient alors que l’enquête se prépare à remettre son rapport final en juin et que M. Zuma – le centre de l’enquête – a fermement résisté aux appels à comparaître devant les enquêteurs.

Ces derniers mois, l’ancien président a défié une ordonnance du tribunal de comparaître devant la commission, incitant sa l’enquêteur en chef pour demander une peine de deux ans de prison pour outrage au tribunal. Lorsque la plus haute juridiction du pays a entendu cette affaire le mois dernier, M. Zuma a de nouveau refusé de comparaître – une décision que beaucoup considéraient comme un défi ouvert aux institutions démocratiques du pays.

M. Zuma, qui nie toutes les accusations portées contre lui, a accusé le chef de l’enquête sur la corruption, le juge en chef adjoint Raymond Zondo, de nourrir une vendetta personnelle et a attaqué l’enquête elle-même.

«Ce que nous avons vu ces derniers mois est une attaque menée par Jacob Zuma contre le système constitutionnel», a déclaré William Gumede, président de la Democracy Works Foundation, un groupe sud-africain à but non lucratif. «C’est vraiment un moment dans notre pays où nous devons décider si nous sommes pour la démocratie constitutionnelle ou si nous la rejetons totalement.»

Le contraste saisissant entre la volonté de M. Zuma et de M. Ramaphosa de s’engager avec la commission reflète une confrontation croissante au sein de l’ANC, le mouvement de libération jadis célèbre de Nelson Mandela qui gouverne le pays depuis la fin de l’apartheid en 1994.

Ces dernières années, le parti s’est profondément divisé entre ceux qui sont fidèles à M. Zuma – et sa vision d’un parti de libération qui se tient au-dessus de la loi – et ceux qui soutiennent les efforts de M. Ramaphosa pour le remanier.

«Les deux représentent deux visages différents du parti, le démocratique et le non démocratique. Les deux luttent pour l’âme de l’ANC », a déclaré M. Gumede.

Dans son témoignage de mercredi, M. Ramaphosa a offert une condamnation à peine voilée mais accablante de M. Zuma et de ses alliés qui font également l’objet d’une enquête pour corruption, ce qui, selon M. Ramaphosa, des analystes et des groupes de surveillance, demeure un problème dans les rangs du parti.

Beaucoup ont été encouragés par le récent mépris de M. Zuma dans les efforts visant à responsabiliser les responsables. Parmi eux, un autre haut responsable de l’ANC, Ace Magashule, qui a refusé de démissionner de son poste actuel malgré les accusations de corruption récemment portées contre lui. Il nie les accusations.

«La position de l’ANC sur les dirigeants et membres complices d’actes de corruption ou d’autres crimes: leurs actions constituent une violation directe non seulement des lois de la République, mais aussi de la constitution de l’ANC, de ses valeurs et principes», a déclaré M. Ramaphosa, assis devant l’enquêteur en chef de la commission dans un grand auditorium lambrissé. «Ces membres doivent faire face à toutes les conséquences juridiques de leurs actes.»

#président #sudafricain #apparaît #devant #les #enquêteurs #sur #corruption

À propos de l\'auteur de l\'article

Dernières nouvelles

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *