Johnson du Royaume-Uni sur la défensive alors que les questions éthiques montent

Vues: 6
0 0
Temps de lecture:3 Minute, 47 Second

LONDRES – Les allégations éthiques tourbillonnant autour du premier ministre Boris Johnson est devenu plus sérieux mercredi après que la Commission électorale britannique a annoncé qu’elle ouvrirait une enquête officielle pour savoir si M. Johnson avait secrètement utilisé des dons politiques pour rénover son appartement à Downing Street.

La commission a déclaré qu’elle avait trouvé «des motifs raisonnables de soupçonner qu’une infraction ou des infractions avaient pu être commises». M. Johnson est accusé d’avoir utilisé des fonds d’un donateur du Parti conservateur pour compléter le budget de la modernisation de ses quartiers officiels, qui sont au-dessus des bureaux du 11 Downing Street.

M. Johnson a insisté sur le fait qu’il avait payé la rénovation de sa propre poche, mais il n’a pas révélé s’il avait remboursé un don fait au Parti conservateur. une fois que les accusations ont fait surface. Il a droit à 30 000 £ (41 600 $) par an de fonds publics pour décorer son appartement, mais il a apparemment conclu que le budget était insuffisant.

La nouvelle d’une enquête officielle a soulevé les enjeux politiques pour M. Johnson, qui s’est livré à un vilain échange d’accusations et de contre-accusations avec son ancien conseiller en chef désaffecté, Dominic Cummings. Au Parlement mercredi, M. Johnson a semblé inhabituellement secoué et en colère.

En dessous de questionnement difficile du chef du parti travailliste, Keir Starmer, M. Johnson a déclaré: «J’ai payé personnellement la rénovation de Downing Street.» Il a dit qu’il divulguerait davantage le financement si un conseiller indépendant venant d’être nommé par le gouvernement le jugeait nécessaire.

«Je me suis entièrement conformé au code de conduite et les responsables n’ont cessé de me conseiller tout au long de cette affaire», a déclaré M. Johnson.

Les questions sur la rénovation de l’appartement du Premier ministre ne sont que l’un des multiples problèmes qui le gênent alors que son gouvernement s’est enlisé dans un bourbier éthique. Il est également accusé d’avoir fait des déclarations impitoyables sur l’imposition d’un autre verrouillage et l’accès inhabituel à des hommes d’affaires fortunés.

M. Johnson a démenti les informations selon lesquelles il avait déclaré à ses collaborateurs l’automne dernier qu’il préférerait laisser «les corps s’entasser par milliers» plutôt que d’imposer un troisième verrouillage. Mais il a reconnu avoir exprimé une profonde frustration, affirmant qu ‘«il s’agissait de décisions très amères et très difficiles pour tout Premier ministre».

«Les lock-out sont misérables», a déclaré M. Johnson visiblement désolé. «Les verrouillages sont une chose épouvantable à faire.»

Le Premier ministre a affirmé que les attaques du Parti travailliste étaient un effort pour détourner l’attention de la déploiement réussi des vaccins contre les coronavirus par le gouvernement, qu’il a prédit que les électeurs récompenseront lors des élections régionales du 6 mai.

Il a défendu ses contacts avec un milliardaire britannique, James Dyson, au sujet de la fabrication d’urgence de machines de ventilation par son entreprise dans les premiers jours de la pandémie, notant que M. Dyson, dont la société est connue pour fabriquer des aspirateurs haut de gamme, a déclaré cette semaine que le deux hommes n’étaient pas proches.

Pourtant, le nuage d’allégations a maintenu M. Johnson sur la défensive, avec une succession de législateurs l’accusant de détourner, de dissimuler ou pire.

«Êtes-vous un menteur, Monsieur le Premier Ministre? a déclaré le chef parlementaire du Parti national écossais, Ian Blackford, en tirant une gifle au poignet du président de la Chambre des communes, qui a déclaré que la question était «peu recommandable».

M. Starmer, un ancien procureur de la Couronne, a tenté de cerner M. Johnson sur des points précis concernant la rénovation, notant que les ministres qui font sciemment de fausses déclarations à la Chambre sont obligés de démissionner.

Il a insisté sur M. Johnson pour savoir qui avait payé la facture initiale pour les travaux de l’appartement et lui a demandé de répondre à un rapport selon lequel un riche donateur du Parti conservateur, David Brownlow, avait contribué 58000 £ (80000 $), qui ont été utilisés pour payer partie de la mise à niveau.

M. Johnson a refusé de répondre à l’un ou l’autre de ces points, répétant seulement qu’il avait payé pour la rénovation. Il a tenté de repousser l’attaque contre l’opposition, affirmant qu’elle ignorait les problèmes de santé publique et économiques qui préoccupent les gens ordinaires au profit de questions frivoles sur la décoration intérieure.

« Il continue encore et encore sur le papier peint, qui, comme je lui ai dit des dizaines de fois, » j’ai payé pour «  », a déclaré M. Johnson, gesticulant avec colère.

#Johnson #RoyaumeUni #sur #défensive #alors #les #questions #éthiques #montent

À propos de l\'auteur de l\'article

Dernières nouvelles

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *