Peu de PAC d’entreprise ont fait des dons aux républicains qui ont contesté l’élection, selon les documents.

Vues: 5
0 0
Temps de lecture:2 Minute, 46 Second

Après l’émeute du 6 janvier au Capitole, de nombreuses entreprises ont promis de suspendre leurs dons politiques. Certains ont cessé de donner à tous les politiciens, tandis que d’autres ont évité seulement ceux 147 républicains qui a voté pour renverser les résultats de l’élection présidentielle. Une récente date limite pour que les candidats publient les détails de la collecte de fonds pour le premier trimestre a révélé plus de détails sur la façon dont les dons des entreprises ont changé.

Les entreprises ont largement tenu parole, les rapports de la newsletter DealBook. Seule une poignée de comités d’action politique d’entreprise a donné aux objecteurs républicains dans les trois premiers mois de l’année. Le leader de la minorité parlementaire, Kevin McCarthy, a enregistré deux dons PAC, de la California Beet Growers Association et de la National Federation of Independent Business. M. McCarthy avait plus de 100 dons des groupes d’entreprises au cours de la même période en 2017.

Certaines entreprises ont estimé que les 147 législateurs ne sont pas tous les mêmes, une position adoptée par la Chambre de commerce.

  • Toyota a donné à plus d’une douzaine de républicains qui ont voté contre la certification des résultats des élections. Un porte-parole de l’entreprise a déclaré dans un communiqué que Toyota « ne pense pas qu’il soit approprié de juger les membres du Congrès uniquement sur la base de leurs votes sur la certification électorale. » L’entreprise a décidé de ne pas donner à d’autres personnes non précisées, qui «par leurs déclarations et leurs actions, sapent la légitimité de nos élections et de nos institutions». Après l’émeute du Capitole, la société a déclaré qu’elle évaluerait ses «futurs critères PAC», un engagement plus vague que ceux de nombreuses autres entreprises.

  • Cigna a donné à Byron Donalds de Floride, Tom Rice de la Caroline du Sud et d’autres membres de la Chambre après avoir déclaré en janvier qu’il «cesserait de soutenir tout élu qui encourageait ou soutenait la violence, ou entravait d’une autre manière la transition pacifique du pouvoir». Une porte-parole de l’assureur a déclaré que les votes au Congrès font «par définition, partie de la transition pacifique du pouvoir» et que son arrêt des dons «s’applique à ceux qui incitaient à la violence ou cherchaient activement à entraver la transition pacifique du pouvoir par des mots et autres. efforts. »

Les législateurs à la pointe de la volonté d’annuler l’élection ont récolté de l’argent provenant d’autres sources. Les sénateurs Josh Hawley du Missouri et Ted Cruz du Texas ont chacun rapporté plus de 3 millions de dollars pour le trimestre, puisant dans l’indignation de leurs partisans individuels. La représentante Marjorie Taylor Greene de Géorgie a également recueilli 3,2 millions de dollars, soit plus que presque tous les autres membres de la direction de la Chambre.

Le transport financier pour ceux qui ont les voix les plus fortes et les plus extrêmes, dans le contexte du recul des entreprises, met en évidence un changement potentiel dans le confort de longue date du Parti républicain avec les entreprises américaines. Cela soulève également des questions sur la capacité des grandes entreprises à influencer les politiques, alors que la pression s’exerce sur les entreprises pour qu’elles interviennent sur des questions sensibles telles que restrictions de vote.

#Peu #PAC #dentreprise #ont #fait #des #dons #aux #républicains #qui #ont #contesté #lélection #selon #les #documents

À propos de l\'auteur de l\'article

Dernières nouvelles

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *