Les entreprises cherchent à aider les femmes aidantes à retourner sur le marché du travail: mises à jour en direct

Vues: 12
0 0
Temps de lecture:8 Minute, 46 Second
Crédit…James Estrin / Le New York Times

JPMorgan Chase, Spotify, Uber, McDonald’s et près de 200 autres entreprises ont formé une coalition visant à faire en sorte que les femmes ne soient pas retenues sur le marché du travail parce qu’elles supportent le poids de la prestation de soins aux États-Unis.

Le nouveau Conseil des entreprises de l’économie des soins, dont la création a été annoncée mercredi, dépeint l’effort en termes économiques rigoureux, faisant valoir que la fixation les systèmes de soins aux enfants et aux personnes âgées en ruine est essentielle à la reprise économique.

Dirigé par Time’s Up, l’organisation de défense des droits fondée par des femmes puissantes à Hollywood, le conseil vise à rassembler les cadres pour partager des moyens d’améliorer les politiques sur le lieu de travail et faire pression sur le Congrès pour qu’il adopte des changements de politique qui aideraient les gens – en particulier les femmes – à retourner au travail. Le conseil fera pression pour obtenir des congés familiaux et médicaux financés par le gouvernement fédéral, des services de garde d’enfants et des soins aux aînés abordables et des salaires élevés pour les soignants.

«Ce que je vois maintenant et que je n’ai pas vu depuis de nombreuses années que je travaille sur cette constellation de problèmes, c’est une prise de conscience par les employeurs qu’ils ont un intérêt là-dedans», Tina Tchen, directrice générale de Time’s Up, mentionné.

La pandémie a mis à nu les défauts de la prestation de soins aux États-Unis, en particulier les problèmes garde d’enfants. De nombreuses garderies ont fermé leurs portes ou réduit leurs heures pour économiser sur les coûts, laissant les parents sans endroits sûrs et fiables pour leurs enfants pendant qu’ils travaillaient. Le manque de soutien à la garde d’enfants était une des principales raisons pour lesquelles des centaines de milliers de femmes ont quitté le marché du travail au cours de l’année écoulée, apportant taux d’activité des femmes à son plus bas niveau depuis 1986.

Les entreprises se sont efforcées de concocter des solutions, allant des horaires de travail flexibles aux allocations supplémentaires de garde d’enfants. Mais pour de nombreux cadres, la crise a clairement montré que l’ensemble du système avait besoin d’une refonte.

Le problème est «plus important que ce que nous pouvons résoudre par nous-mêmes», a déclaré Christy M. Pambianchi, responsable des ressources humaines chez Verizon, qui fait partie du conseil.

Président Biden’s plan d’infrastructure en deux parties propose le pompage 425 milliards de dollars pour l’expansion et le renforcement des services de garde d’enfants et 400 milliards de dollars supplémentaires pour aider à élargir l’accès aux soins à domicile pour les personnes âgées et les personnes handicapées. Son plan offre également aux entreprises un crédit d’impôt pour la construction de garderies sur leur lieu de travail.

Les membres du Congrès ont également présenté trois projets de loi distincts mais similaires sur la garde d’enfants.

Rudolph W. Giuliani, avocat de l'ancien président Donald J. Trump, contestant les résultats de l'élection remportée par Joseph R. Biden Jr.
Crédit…Erin Schaff / Le New York Times

Fox News Media, le groupe de câblodistribution contrôlé par Rupert Murdoch, a déposé mardi une requête pour rejeter 1,6 milliard de dollars poursuite en diffamation intenté contre lui en mars par Dominion Voting Systems, une société de technologie électorale qui a accusé Fox News de propager des mensonges qui ont ruiné sa réputation après l’élection présidentielle de 2020.

Le procès du Dominion et une plainte pour diffamation similaire introduits en février par une autre société électorale, Smartmatic, ont été largement considérés comme des tests un effort juridique croissant pour lutter contre la désinformation dans les médias d’information. Et c’est un autre sous-produit des tentatives sans fondement de l’ancien président Donald J.Trump pour saper la victoire claire du président Biden.

Dans une réponse de 61 pages déposée devant la Cour supérieure du Delaware, l’équipe juridique de Fox soutient que la poursuite de Dominion a menacé les pouvoirs du premier amendement d’une organisation de presse de faire la chronique et d’évaluer des revendications dignes d’intérêt dans un concours politique à enjeux élevés.

«Une presse libre doit être en mesure de rapporter les deux côtés d’une histoire impliquant des revendications frappant au cœur de notre démocratie», dit Fox dans la motion, «surtout lorsque ces affirmations donnent lieu à de nombreuses poursuites, enquêtes gouvernementales et recomptages électoraux.» La motion ajoute: «Le peuple américain méritait de savoir pourquoi le président Trump a refusé de concéder malgré sa perte apparente.»

Le procès de Dominion contre Fox News a présenté les circonstances sous un jour différent.

Dominion fait partie des plus grands fabricants d’équipements de machines à voter et sa technologie a été utilisée par plus de deux douzaines d’États l’an dernier. Son procès a décrit les réseaux câblés Fox News et Fox Business comme des participants actifs dans la diffusion d’une fausse affirmation, poussée par les alliés de M. Trump, selon laquelle la société avait secrètement modifié le décompte des voix pour manipuler les résultats en faveur de M. Biden. Les avocats de M. Trump ont partagé ces affirmations lors d’entretiens télévisés sur les programmes Fox.

«Les mensonges ont des conséquences», ont écrit les avocats de Dominion dans leur plainte initiale. «Fox a vendu une fausse histoire de fraude électorale afin de servir ses propres fins commerciales, blessant gravement Dominion dans le processus.» Le procès cite des cas où des hôtes de Fox, y compris Lou Dobbs et Maria Bartiromo, ont répété sans critique de fausses déclarations au sujet de Dominion faites par les avocats de M. Trump Rudolph W. Giuliani et Sidney Powell.

Un représentant de Dominion, dont le fondateur et les employés ont reçu des messages menaçants après la couverture négative, n’a pas répondu à une demande de commentaire mardi soir.

Fox News Media a retenu les services de deux avocats éminents pour mener sa défense: Charles Babcock, qui a une formation en droit des médias, et Scott Keller, ancien avocat en chef du sénateur Ted Cruz, républicain du Texas. Fox a également déposé une demande de licenciement la combinaison Smartmatic; cette défense est dirigée par Paul D. Clement, un ancien solliciteur général du président George W. Bush.

«Il y a deux côtés à chaque histoire», ont écrit M. Babcock et M. Keller dans une déclaration mardi. «La presse doit rester libre de couvrir les deux côtés, sinon il n’y aura plus de presse libre.»

La motion Fox de mardi fait valoir que ses réseaux «avaient le droit de s’exprimer librement pour interroger les avocats et les substituts du président, même si leurs affirmations se sont finalement avérées sans fondement». Il fait valoir que la sécurité de la technologie de Dominion avait été débattue dans le cadre de réclamations juridiques et de couverture médiatique antérieures, et que le procès ne satisfaisait pas à la norme juridique élevée de «malveillance réelle», un mépris téméraire pour la vérité, de la part de Fox News et ses hôtes.

Les organisations de médias, en général, bénéficient de solides protections en vertu du premier amendement. Les poursuites en diffamation sont une nouvelle tactique dans la bataille pour la désinformation, mais les partisans disent que la stratégie a montré quelques premiers résultats. Le média conservateur Newsmax s’est excusé le mois dernier après qu’un employé du Dominion, dans une autre affaire judiciaire, a accusé le réseau de répandre des rumeurs sans fondement sur son rôle dans l’élection. Entreprise Fox annulé «Lou Dobbs Tonight» un jour après que Smartmatic a poursuivi Fox en février et nommé M. Dobbs comme co-accusé.

Jonah E. Bromwich contribution aux rapports.

Handy Kennedy, agriculteur de Cobbtown, en Géorgie, et fondateur d'une coopérative d'agriculteurs noirs.  L'allégement de la dette approuvé par le Congrès en mars vise à réparer des décennies de discrimination financière contre les agriculteurs noirs et autres agriculteurs non blancs.
Crédit…Michael M. Santiago / Getty Images

Les efforts de l’administration Biden pour fournir 4 milliards de dollars allégement de la dette des agriculteurs minoritaires se heurte à une vive résistance de la part des banques, qui se plaignent que l’initiative du gouvernement de rembourser les prêts des emprunteurs qui ont été confrontés à des décennies de discrimination financière réduira leurs bénéfices et nuira aux investisseurs.

L’allégement de la dette a été approuvé dans le cadre du plan de relance que le Congrès a adopté en mars et visait à réparer la discrimination que les agriculteurs noirs et autres agriculteurs non blancs ont subis de la part des prêteurs et du ministère de l’Agriculture au fil des ans.

Mais aucun argent n’est encore sorti.

Au lieu de cela, le programme s’est embourbé dans la controverse et les poursuites. En avril, des fermiers blancs qui prétendent être victimes de discrimination ont poursuivi l’USDA pour cette initiative, écrit Alan Rappeport du New York Times.

Aujourd’hui, trois des plus grands groupes bancaires mènent leur propre combat et se plaignent du coût d’un remboursement anticipé. Leur argument découle de la façon dont les banques gagnent de l’argent grâce aux prêts et de la façon dont elles décident où accorder le crédit.

En permettant aux emprunteurs de rembourser leurs dettes plus tôt, les prêteurs se voient refuser le revenu auquel ils s’attendaient depuis longtemps, affirment-ils. Les banques veulent que le gouvernement fédéral paie de l’argent au-delà du montant du prêt impayé afin que les banques et les investisseurs ne passent pas à côté des intérêts créditeurs auxquels ils s’attendaient ou de l’argent qu’ils auraient fait en revendant les prêts à autres investisseurs.

Les lobbyistes des banques ont demandé au département de l’Agriculture d’apporter des modifications au programme de remboursement, a déclaré un responsable de l’USDA. Ils font pression sur l’USDA pour qu’elle effectue simplement les remboursements du prêt, plutôt que d’effacer la dette d’un seul coup. Et ils mettent en garde contre d’autres répercussions.

Dans une lettre envoyée le mois dernier au secrétaire à l’Agriculture, les banques ont suggéré qu’elles pourraient être plus réticentes à accorder des crédits si les prêts étaient remboursés rapidement, ce qui rendrait les agriculteurs minoritaires dans une situation pire à long terme. L’incitation a été considérée comme une menace par certaines organisations qui représentent les agriculteurs noirs.

L’USDA n’a montré aucune tendance à inverser sa trajectoire.

#Les #entreprises #cherchent #aider #les #femmes #aidantes #retourner #sur #marché #travail #mises #jour #direct

À propos de l\'auteur de l\'article

Dernières nouvelles

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *