Les dirigeants d’entreprises noirs appellent à lutter contre les limites de vote

Vues: 7
0 0
Temps de lecture:11 Minute, 3 Second

Plus de 70 dirigeants noirs ont signé une lettre appelant les entreprises à lutter contre une vague de projets de loi sur le droit de vote similaires à celui récemment adopté en Géorgie, qui, selon eux, rendra le vote plus difficile pour les Noirs. Des projets de loi similaires sont avancés par les républicains dans au moins 43 États, et les signataires exigent que les entreprises s’expriment plus vigoureusement qu’elles ne l’ont fait en Géorgie, Andrew et David Gelles rapportent pour le Times.

L’effort est dirigé par Ken Chenault et Ken Frazier, l’ancien chef d’AmEx et le chef sortant de Merck, respectivement. «Il n’y a pas de terrain d’entente ici», a déclaré M. Chenault. «Soit vous êtes pour plus de gens qui votent, soit vous voulez supprimer le vote.» La lettre ne critiquait pas des entreprises spécifiques, mais appelait les entreprises américaines à s’opposer publiquement aux nouvelles lois qui restreindraient les droits des électeurs noirs et à utiliser leur influence, leur argent et leurs lobbyistes pour influencer le débat.

  • Les signataires comprenaient Roger Ferguson Jr., le directeur général de TIAA; Mellody Hobson et John Rogers Jr., les directeurs généraux d’Ariel Investments; et Ray McGuire, un ancien cadre de Citigroup qui est candidat à la mairie de New York.

Les entreprises ont été circonspectes alors que le débat faisait rage en Géorgie. Leur réponse en sourdine a révélé un double standard. L’année dernière, des dizaines de grandes entreprises ont signé un engagement qui ont déclaré leur «opposition claire à une législation néfaste visant à restreindre l’accès des personnes LGBTQ dans la société». Mais «en matière de race, il y a un traitement différent», a déclaré M. Chenault. «C’est la réalité.»

Les militants appellent au boycott de Delta et Coca-Cola, qui sont basés à Atlanta, pour l’engagement tiède dans leur État d’origine. Ce qui s’est passé en Géorgie pourrait facilement s’étendre à d’autres États, estiment les signataires de la lettre. «Si les entreprises américaines ne se lèvent pas, nous ferons adopter ces lois dans de nombreux endroits du pays», a déclaré M. Frazier.

Les régulateurs examinent les actions des banques dans le cadre de la vente du feu d’Archegos. La SEC et la Financial Conduct Authority du Royaume-Uni auraient demandé des informations des courtiers de premier ordre impliqués dans la société d’investissement en détresse. Un groupe de courtiers s’est réuni la semaine dernière pour discuter de la manière de dénouer les positions de négociation de l’entreprise – uniquement pour briser les rangs et commencer à les vendre rapidement, ce qui secoue les marchés.

Les plans de financement du plan d’infrastructure du président Biden prennent forme. La Maison Blanche appellera à 15 ans d’impôts sur les sociétés plus élevés pour couvrir 2 billions de dollars de dépenses que M. Biden prévoit d’annoncer aujourd’hui. Cela comprend l’augmentation du taux d’imposition des sociétés à 28%, contre 21% fixés par les réductions du président Donald Trump en 2017.

La Cour suprême entendra les arguments sur la compensation des athlètes universitaires. La question en litige aujourd’hui est de savoir si la NCAA peut mettre des limites aux avantages liés à l’éducation. Cela intervient au milieu d’un débat plus large sur la question de savoir si les étudiants athlètes peuvent être payés.

De nouvelles données montrent que le vaccin Pfizer-BioNTech Covid-19 est très efficace chez les adolescents. Le coup a montré 100% d’efficacité chez les enfants âgés de 12 à 15 ans, selon un nouvel essai des fabricants de médicaments. En fonction des approbations réglementaires, les inoculations pourraient commencer à temps pour la prochaine année universitaire.

Un recul du nombre de cadres financiers noirs. Les données gouvernementales anonymisées montrent que les Noirs a occupé moins de rôles principaux dans les sociétés financières américaines en 2018 qu’en 2007, selon le Financial Times. C’était le seul groupe minoritaire dont la part des postes de responsabilité a diminué au cours de la période.

Les actions du service de livraison de nourriture britannique Deliveroo ont chuté de 30% lors de leur premier jour de négociation ce matin, après que la société a évalué son introduction en bourse au bas des attentes. Ce fut un début peu propice pour la plus grande vente d’actions initiale de Grande-Bretagne en une décennie.

L’anticipation de l’introduction en bourse de Deliveroo était élevée, d’autant plus que la décision de la société de s’inscrire à Londres a été saluée comme une victoire pour une Grande-Bretagne post-Brexit. Ses débuts ont été perçus comme un test de la volonté des investisseurs européens de soutenir une société qui, comme de nombreux rivaux américains, enregistre d’énormes pertes, s’appuie sur un modèle d’économie de gig et donne à son PDG un contrôle démesuré. Les régulateurs britanniques ont également étudié les moyens de rendre le marché boursier de Londres plus attractif pour maintenir la ville compétitive en matière de financement.

Il s’avère que de nombreux grands investisseurs britanniques n’étaient pas si impatients. La valorisation de Deliveroo a chuté aussi bas que 5,3 milliards de livres (7,3 milliards de dollars), quelques semaines après que la société espérait être évaluée à 9 milliards de livres sterling. Les gestionnaires d’actifs comme Legal et General ont déclaré qu’ils n’investirait pas dans l’introduction en bourse, citant des préoccupations concernant la rémunération des chauffeurs de la société et une structure d’actions à deux classes qui donne à Will Shu, PDG de Deliveroo, plus de pouvoir que les autres investisseurs pendant trois ans.

Les investisseurs technologiques se sont demandé si l’Europe accueillerait favorablement d’autres listes de start-up. La réception glaciale de Deliveroo pourrait persuader d’autres entreprises technologiques européennes de s’inscrire ailleurs, ont déclaré deux des soutiens de la société à DealBook. Une alternative potentielle est la fusion avec un SPAC basé aux États-Unis, en tant que marché britannique des voitures d’occasion Cazoo et le fabricant allemand de taxis aériens Lilium faites.


– Marc Levinson, économiste, sur les risques porte-conteneurs toujours plus grands pose aux chaînes d’approvisionnement


L’une des plus grandes critiques des fonds à chèque en blanc est le désalignement des intérêts entre les sponsors des entreprises et les investisseurs ultérieurs, en particulier les acheteurs de détail. Dans sa dernière chronique, Andrew propose un correctif qui tire parti d’un aspect unique de la façon dont les SPAC sont exécutés.

La clé, ce sont les prévisions financières des entreprises. Contrairement aux introductions en bourse traditionnelles, qui restreignent ce qu’une entreprise peut dire sur ses activités, une entreprise qui entre en bourse en fusionnant avec un SPAC est libre de faire des prévisions financières. Étant donné que bon nombre de ces entreprises sont trop jeunes pour réaliser des bénéfices – ou dans de nombreux cas, des revenus – ces projections peuvent être tout ce dont les investisseurs potentiels doivent continuer. Les entreprises peuvent faire des promesses qu’elles peinent à tenir, en particulier pour des projections dans le futur. Virgin Galactic, qui a publié des projections jusqu’en 2023 lors de sa fusion avec un SPAC en 2019, a dû réviser ses prévisions en raison de la baisse de son horaire de vol.

Lier les engagements de stocks des sponsors à ces projections les enfermerait plus longtemps. Si une société cible fait des prévisions pour cinq ans à venir, empêcher son sponsor SPAC de vendre pendant cinq ans permettrait de mieux aligner les bailleurs de fonds sur ce qu’ils vendent au public, suggère Andrew.

Tout le monde n’aime pas l’idée. L’investisseur milliardaire Chamath Palihapitiya, qui a été critiqué pour avoir vendu de manière inattendue une partie de sa participation dans Virgin Galactic ce mois-ci (mais pas les actions de son sponsor), a fait valoir que cela punirait injustement les sponsors pour les lacunes de la direction. Au lieu de cela, il a suggéré que les sponsors investissent davantage de leur propre argent dans les accords SPAC: «Plus ils investissent, plus ils devraient examiner les projections», a-t-il déclaré.


Apple investit dans UnitedMasters, une société de distribution de musique qui permet aux musiciens de contourner les labels traditionnels. Les artistes qui distribuent via UnitedMasters conservent la propriété de leurs enregistrements maîtres et paient une redevance annuelle ou 10% de leurs redevances. Apple a dirigé le cycle de financement, annoncé aujourd’hui, que DealBook entend valoriser UnitedMasters à 350 millions de dollars.

Les musiciens s’approprient de plus en plus leur travail. Taylor Swift, le plus célèbre, et Anita Baker, plus récemment, ont rendu public leurs combats avec des labels sur leurs enregistrements master. Les artistes avaient autrefois besoin du poids des grandes maisons d’édition – qui exigent généralement la propriété d’enregistrements maîtres – pour se constituer une base de fans. Mais avec les médias sociaux, les étiquettes ne jouent plus un rôle de portier aussi important. «La technologie a sans aucun doute transformé la musique pour les consommateurs», a déclaré Steve Stoute, le fondateur d’UnitedMasters. «Il est maintenant temps que la technologie change l’économie des artistes.»

Cet investissement met en place un partenariat entre UnitedMasters et Apple. Alors que les services de streaming, y compris ceux d’Apple, se disputent les abonnés, ils concluent des accords plus favorables avec les artistes qui attirent les utilisateurs vers les plates-formes. Spotify a annoncé un projet cette semaine pour détailler comment il paie les musiciens suite à la pression de la communauté. L’accord avec UnitedMasters vise à «responsabiliser les créateurs», a déclaré Eddie Cue d’Apple.


Damien Hirst, le célèbre artiste britannique, se lance dans jetons non fongibles ou NFT. Avec une vente d’actifs numériques appelée «The Currency Project», il est l’un des premiers grands artistes établis à rejoindre l’engouement pour la crypto. C’est un choix naturel pour lui, car les NFT transforment les choses communes en actifs uniques et précieux, et l’argent est un thème clé de l’art de M. Hirst.

«Les NFT sont la nouveauté la plus excitante de l’industrie créative», M. Hirst a dit à DealBook. «Le fait qu’ils polarisent tellement les gens et mettent autant de gens en colère me rend encore plus sûr de leur importance.» M. Hirst a irrité les gens en 1991 avec une exposition en galerie d’un réservoir en verre de 14 pieds de long avec un requin conservé dans du formaldéhyde. En 2007, il a vendu un crâne incrusté de diamants pour 100 millions de dollars à un groupe d’investissement dans lequel il était secrètement, gonflant ainsi son valeur perçue. Et bien que son dernier projet ne soit pas aussi scandaleux, il «remet certainement en question le concept de valeur à travers l’argent et l’art», a-t-il déclaré.

Dix mille impressions papier de fleurs de cerisier seront liées à des jetons numériques. Les NFT sont en vente sur Palm, une nouvelle plateforme soutenue par l’entrepreneur blockchain Joe Lubin. Les œuvres, stockées depuis cinq ans, renaissent via une sorte de marché qui n’existait pas lors de la création des tirages.

Du point de vue de l’investissement, la plupart des NFT sont incertains, et pourrait finalement être sans valeur, a déclaré Megan Kaspar, cofondatrice de Magnetic Capital, un incubateur et une société d’investissement blockchain. Tant qu’il n’y aura pas de données sur les reventes, personne ne sait dans quelle direction les choses se passeront. Les NFT de M. Hirst sont sans doute différents de beaucoup, cependant, parce qu’ils viennent avec les empreintes physiques – et son histoire de frappe de l’argent.

Offres

  • La FTC a intenté une action en justice pour bloquer la prise de contrôle de Grail par la société de diagnostic médical Illumina, à 7,1 milliards de dollars, un autre signe de l’approche plus stricte du gouvernement américain en matière d’application des lois antitrust. (Reuters)

  • Dapper Labs, la société de blockchain derrière les jetons non fongibles «Top Shot» de la NBA, a levé 305 millions de dollars pour une valorisation de 2,6 milliards de dollars. (MAINTENANT)

Politique et politique

Technologie

  • Un document divulgué montre prétendument comment Amazon a sélectionné les employés pour défendre l’entreprise sur Twitter contre des critiques comme le sénateur Bernie Sanders. (L’interception)

  • PayPal a déployé un nouveau service de paiement en ligne à l’aide de crypto-monnaies. (Bloomberg)

Le meilleur du reste

  • Les derniers signes que le travail à distance est là pour rester: JPMorgan Chase, PricewaterhouseCoopers et Salesforce cherchent à sous-louer leurs bureaux. (WSJ)

  • Les travailleurs de l’industrie de la technologie affirment que le travail à distance a conduit à davantage de harcèlement sexuel et racial. (Radio Nationale Publique)

  • Les Américains sont de plus en plus aigri sur les milliardaires alors que l’écart de richesse augmente pendant la pandémie, mais ils ne peut pas arrêter d’en parler. (Recoder)

Nous aimerions avoir votre avis! Veuillez envoyer vos pensées et suggestions par e-mail à dealbook@nytimes.com.

#Les #dirigeants #dentreprises #noirs #appellent #lutter #contre #les #limites #vote

À propos de l\'auteur de l\'article

Dernières nouvelles

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *