Le premier jour du procès Epic Games contre Apple était une visite du «métaverse» Fortnite.

Vues: 3
0 0
Temps de lecture:1 Minute, 51 Second

Le directeur général d’Epic Games a offert une explication granulaire du jeu populaire Fortnite pour brosser un portrait complet du monde de son entreprise le premier jour de ce qui devrait être un essai de trois semaines, opposant Epic à Apple dans un combat pour l’application d’Apple. Les frais de magasin et autres règles qui pourraient remodeler l’économie des applications de 100 milliards de dollars.

Fortnite, a déclaré Tim Sweeney, «est un phénomène qui transcende le jeu», Erin Griffith rapporte pour le New York Times.

«Notre objectif de Fortnite est de construire quelque chose comme un métaverse de la science-fiction», a-t-il déclaré.

Metaverse? Un sténographe judiciaire avait besoin d’éclaircissements. C’est un monde virtuel pour la socialisation et le divertissement, a déclaré M. Sweeney.

Dans une salle d’audience presque vide à Oakland, Katherine Forrest du cabinet d’avocats Cravath, Swaine & Moore a ouvert le dossier d’Epic en visionnant une série d’e-mails entre les principaux dirigeants d’Apple. Selon Mme Forrest, les courriels prouvent que le géant de la technologie a délibérément créé un «jardin clos» qui enferme les consommateurs et les développeurs à l’intérieur. Cela les oblige à utiliser le système de paiement d’Apple, a-t-elle déclaré.

Une fois qu’Apple a attiré les utilisateurs et les développeurs dans son jardin clos, «la porte du jardin a été fermée, le verrou a tourné», a déclaré Mme Forrest. Elle a comparé les frais d’Apple sur les achats intégrés pour les services d’abonnement à un concessionnaire automobile qui prélève une commission sur les ventes d’essence.

Les avocats d’Apple ont décrit, dans leur déclaration d’ouverture, un marché florissant pour la distribution d’applications qui comprend les consoles de jeu, les jeux sur ordinateur de bureau et le Web mobile. Karen Dunn de Paul, Weiss a fait valoir que la commission de 30% était conforme aux normes de l’industrie et que les demandes d’Epic, si elles étaient accordées, rendraient les iPhones moins sûrs, tout en obligeant illégalement Apple à faire des affaires avec un concurrent.

Mme Dunn a ajouté que le cas d’Epic était un moyen égoïste d’éviter de payer les frais qu’il devait à Apple et que ses bases juridiques étaient précaires.

#premier #jour #procès #Epic #Games #contre #Apple #était #une #visite #métaverse #Fortnite

À propos de l\'auteur de l\'article

Dernières nouvelles

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *