La Cour suprême soutient Google dans la lutte contre le droit d’auteur avec Oracle

Vues: 6
0 0
Temps de lecture:1 Minute, 50 Second

Le juge en chef John G. Roberts Jr. et les juges Sonia Sotomayor, Elena Kagan, Neil M. Gorsuch et Brett M. Kavanaugh se sont joints à l’opinion majoritaire. La juge Amy Coney Barrett n’a pas participé à l’affaire, ce qui a été plaidé avant qu’elle ne rejoigne le tribunal.

En dissidence, le juge Clarence Thomas, rejoint par le juge Samuel A. Alito Jr., a déclaré que sauter la première question était un grave faux pas analytique. «Le tribunal évite à tort la question principale à laquelle on nous a demandé de répondre», a-t-il écrit, ajoutant qu’il aurait statué que le code était protégé par les lois sur le droit d’auteur.

L’approche de la majorité était inexplicable, a écrit le juge Thomas, et sa justification – que la technologie évolue rapidement – était étrange, car le changement «a été une constante en ce qui concerne les ordinateurs».

Le juge Breyer a utilisé ce qu’il a appelé une analogie «tirée par les cheveux» pour décrire ce que faisait le code contesté. «Imaginez que vous puissiez, via certaines touches, ordonner à un robot de se déplacer vers un classeur particulier, d’ouvrir un certain tiroir et de choisir une recette spécifique», a-t-il écrit. « Avec la bonne recette en main, le robot se déplace ensuite dans votre cuisine et la donne à un cuisinier pour préparer le plat. »

Le juge Breyer a écrit que les quatre facteurs d’utilisation équitable énoncés dans la Loi sur le droit d’auteur appuyaient tous Google. La nature du code, a-t-il écrit, «est inextricablement liée à un système général, la division des tâches informatiques, dont personne ne prétend être un véritable sujet de droit d’auteur».

L’utilisation du code par Google, a-t-il ajouté, a créé quelque chose de nouveau. «Il cherche à étendre l’utilisation et l’utilité des smartphones basés sur Android», a écrit le juge Breyer. «Son nouveau produit offre aux programmeurs un outil hautement créatif et innovant pour un environnement de smartphone.»

Google n’a pas non plus copié trop de code d’Oracle. Les 11 000 lignes de code en cause, a-t-il écrit, représentaient 0,4% de l’univers de code pertinent.

#Cour #suprême #soutient #Google #dans #lutte #contre #droit #dauteur #avec #Oracle

À propos de l\'auteur de l\'article

Dernières nouvelles

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *