Fox dépose une motion visant à rejeter la poursuite en diffamation de 2,7 milliards de dollars de Smartmatic

Vues: 14
0 0
Temps de lecture:2 Minute, 6 Second

Fox a également fait valoir que Smartmatic devrait être considéré comme une personnalité publique. Cet argument, qui est susceptible d’être contesté par la société de technologie, signifie que Smartmatic doit atteindre un niveau élevé pour prouver qu’il a été diffamé: démontrer que les accusés savaient que leurs déclarations étaient fausses, ou du moins avaient de sérieux doutes à leur sujet.

Le procès de 276 pages de Smartmatic alléguait que les avocats de M. Trump avaient utilisé la plate-forme de Fox et ses ancres sympathiques pour lancer des complots à propos de la société qui ont nui à sa réputation et à ses perspectives commerciales. Le procès a été applaudi par ceux qui cherchent à freiner le flux de désinformation des organes de presse de droite, mais il a également soulevé des questions sur les limites de la parole dans un paysage médiatique en mutation.

L’argument de Fox dans sa motion – qu’il fournissait un lieu pour des interviews dignes d’intérêt – peut entrer dans le cœur conceptuel de l’affaire Smartmatic, qui regroupait Fox, ses hôtes et leurs invités en tant que défendeurs qui ont collaboré pour répandre des mensonges.

Le procès en diffamation citait des échanges sur les programmes Fox qui, selon Smartmatic, ont contribué à répandre la fausse affirmation selon laquelle il était propriétaire d’une société rivale de technologie électorale, Dominion Voting System, et qu’il avait fourni ses services à des districts dans plusieurs districts. États contestés. En fait, Smartmatic n’a été utilisé lors de l’élection de 2020 que par le comté de Los Angeles.

Et Smartmatic a offert des exemples frappants de programmes Fox qui répandent des mensonges bizarres, comme une affirmation de Mme Powell dans l’émission de M. Dobbs selon laquelle l’ancien président du Venezuela, Hugo Chávez, avait aidé l’entreprise à créer un logiciel qui pouvait secrètement modifier les votes. (M. Chávez est décédé en 2013 et n’avait rien à voir avec Smartmatic.)

Dans d’autres échanges cités par Smartmatic, les ancres de Fox ont alternativement exprimé leur soutien et leur étonnement lorsque M. Giuliani et Mme Powell ont exprimé leurs revendications. Dans un cas, une expression utilisée par Mme Powell – «cyber Pearl Harbor» – a ensuite été invoquée par M. Dobbs dans son émission et sur les médias sociaux.

La réponse de Fox lundi comprenait une annexe de 14 pages sous le titre «Fox’s Evenhanded Coverage of Smartmatic», documentant des exemples de Fox News et Fox Business qui, selon la société, montraient du scepticisme envers les affirmations de l’équipe Trump.

#Fox #dépose #une #motion #visant #rejeter #poursuite #diffamation #milliards #dollars #Smartmatic

À propos de l\'auteur de l\'article

Dernières nouvelles

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *