Bitcoin a un grand jour, grâce à Tesla

Vues: 17
0 0
Temps de lecture:10 Minute, 43 Second

Les prix des crypto-monnaies montent en flèche après que Tesla a déclaré hier qu’il avait acheté pour 1,5 milliard de dollars de Bitcoin avec des fonds de l’entreprise. Il a également déclaré qu’il accepterait les paiements en crypto-monnaie à l’avenir. Le prix du Bitcoin, qui avait déjà grimpé, établir rapidement des records.

La dernière vague se distingue par son ampleur. La récente hausse a poussé la valeur de toutes les crypto-monnaies à plus de 1000 milliards de dollars, la tendance haussière s’étendant au-delà de Bitcoin. Il semble y avoir une dynamique sous-jacente sur le marché, avec plus d’applications grand public permettant aux utilisateurs d’échanger des jetons cryptographiques, les gestionnaires de fonds transférant de l’argent dans ces actifs et, maintenant, de grandes entreprises industrielles transférant une partie de leur argent vers la crypto-monnaie.

  • Il y a encore une odeur du Far West dans tout ça: Dogecoin, un jeton qui a commencé comme une blague, a été adopté semi-sérieusement par Elon Musk de Tesla et plusieurs célébrités, comme le rappeur Snoop Dogg et le rocker Gene Simmons de Kiss. Son prix a augmenté de plus de 1600% jusqu’à présent cette année, le propulsant dans le top 10 des crypto-monnaies en valeur.

La nouvelle est un «point d’exclamation» pour l’acceptation institutionnelle de Bitcoin, Matthew Graham, PDG de la société d’investissement blockchain basée à Pékin Sino Global Capital, a déclaré à DealBook. «Il est clair que Bitcoin est prêt pour Main Street.» Tom Robinson, le scientifique en chef et co-fondateur de la société de blockchain Elliptic, a qualifié l’achat de Tesla d ‘«extrêmement important». D’autres experts avaient des choses tout aussi positives à dire.

  • Qu’en est-il de l’achat d’une voiture Tesla avec crypto? Mariano Conti, un entrepreneur blockchain, a utilisé la crypto pour garantir un prêt automobile. Il a déclaré que ce serait «génial» si Tesla acceptait les paiements cryptographiques, mais a ajouté: «La plupart des gens que je connais utilisent la cryptographie comme un moyen de se protéger contre les monnaies fiduciaires, que nous considérons comme inférieures, donc je m’attends à ce que la plupart des gens préfèrent garder leur Bitcoin. « 

Qu’y a-t-il là-dedans pour Tesla? M. Musk est connu pour ses conventions de contournement, donc l’achat de Tesla n’est pas aussi surprenant qu’il le serait, disons, Ford ou GM Tesla avait plus de 19 milliards de dollars en espèces à la fin de 2020, un coussin suffisamment gros pour faire l’achat de crypto. une part relativement faible de ses ressources. Mais une grande partie de ces liquidités a été levée lors de récentes ventes d’actions, et la société n’a annoncé que récemment sa deuxième année de flux de trésorerie disponible positif. Bien que la hausse des marchés de la cryptographie rend la décision de l’entreprise plus judicieuse que la détention de liquidités ou d’obligations à faible rendement, des maux de tête comptables surgissent. (En bref, Tesla devra enregistrer des baisses de la valeur de son Bitcoin par rapport à ses revenus, mais ne peut pas enregistrer de gains.)

D’autres entreprises suivront-elles l’exemple de M. Musk? Cela ne semble pas probable, a déclaré Naresh Aggarwal de l’Association of Corporate Treasurers de Londres. «L’or est probablement une forme plus traditionnelle d’investissement alternatif», a-t-il déclaré, mais peu d’entreprises en dehors du secteur financier le détiennent. «S’ils ne sont pas tentés par l’or, alors je ne peux pas les voir être tentés par Bitcoin», a-t-il ajouté, le comparant à «mettre de l’argent dans une course de chevaux». Garder de l’argent dans des investissements liquides et ultra-sûrs est particulièrement important pendant la pandémie, et de nombreux chefs de la finance d’entreprise se souviennent d’avoir été brûlés en 2008 par des investissements à haut rendement, dont la volatilité semble apprivoisée par rapport à de nombreuses crypto-monnaies.

  • Cela dit, Tesla n’est pas la seule entreprise barboter dans Bitcoin. Plus particulièrement, la société de logiciels MicroStrategy détient désormais Bitcoin pour environ un tiers de sa capitalisation boursière; le PDG de l’entreprise, Michael Saylor, a tenu une conférence la semaine dernière, qui a fait la promotion de Bitcoin pour les entreprises. Les représentants de Tesla auraient été repéré là-bas.

Les démocrates semblent faire des compromis sur les contrôles de relance. Démocrates de la Chambre efforts rejetés limiter les paiements de 1 400 $ à ceux qui gagnent 50 000 $ ou moins, mais ils ont resserré l’admissibilité de ceux qui gagnent plus de 75 000 $.

Reddit saisit son moment en levant 250 millions de dollars. La société de babillard électronique était évalué à 6 milliards de dollars lors de son dernier cycle de financement, après avoir gagné en importance en tant que foyer des commerçants Internet qui ont alimenté la frénésie du stock meme. Séparément, voici comment sa publicité de cinq secondes pour le Super Bowl en est arrivé à.

Robinhood est poursuivi par la famille d’un client qui s’est suicidé. Les parents et la sœur d’Alex Kearns, qui pensaient avoir accumulé d’énormes pertes sur l’application de trading, a accusé l’entreprise de tactiques de marketing agressives qui ont incité des traders inexpérimentés à faire des transactions risquées.

Les législateurs européens veulent que les entreprises technologiques paient les éditeurs de nouvelles. Elles sont suivre les plans de l’Australie de facturer Facebook et Google pour la liaison et l’hébergement de contenu – ce qui a incité Google à menacer de couper les services dans le pays. L’approche s’attaque aux «déséquilibres de pouvoir de négociation aigus» entre les éditeurs et les plateformes technologiques, a déclaré un législateur au Financial Times.

Clubhouse tombe en Chine. La plate-forme de médias sociaux audio avait gagné en popularité parmi les utilisateurs chinois en tant qu’espace sûr pour discuter de sujets tabous tels que les violations des droits de l’homme. Mais l’accès continental à l’application disparu hier, suggérant que les censeurs du gouvernement étaient finalement intervenus.

Alors que les entreprises se préparent à rouvrir leurs bureaux, elles ne s’attendent pas à ce que les choses soient ce qu’elles étaient autrefois. L’expérience forcée du travail à distance généralisé pendant la pandémie a mis en évidence les risques et les opportunités d’adopter une approche plus flexible pour les employés qui n’ont pas toujours besoin d’être au bureau.

La bonne nouvelle: Lors d’un récent point de presse, Nat Friedman, le chef de la plate-forme de partage de code logiciel Github, a déclaré que le travail à distance avait propagé des opportunités «pour les personnes productives du monde entier». Il a partagé des données internes non publiées montrant un changement majeur dans l’endroit où les programmeurs travaillaient l’année dernière: les développeurs soumettant du code à partir de pôles technologiques comme San Francisco, New York et Boston ont tous chuté de plus de 40%, tandis que la population de programmeurs dans des endroits comme Houston et Miami a augmenté d’environ 25%. pour cent.

Et les mauvaises nouvelles: Comme DealBook a couvert avant, les dirigeants se méfient de l’impact du travail à distance sur la culture d’entreprise à long terme. Dans son dernier rapport annuel, sorti hier, Alphabet a noté dans ses facteurs de risque que les «modèles de travail hybrides» adoptés après la pandémie pourraient avoir «des effets sur notre capacité à être compétitifs et à maintenir notre culture d’entreprise».

  • Les craintes au sujet de la culture sont si répandues qu’elles sont devenues un passe-partout juridique dans de nombreuses divulgations d’entreprise. Au cours du mois dernier, Affirm, FinServ et United Wholesale Mortgage ont tous noté dans des rapports aux investisseurs que Covid-19 avait conduit les entreprises à adopter une configuration de travail à distance, et «au fil du temps, de telles opérations à distance peuvent diminuer la cohésion de nos équipes et de notre capacité à maintenir notre culture, qui sont toutes deux essentielles à notre succès. »


La pandémie a fait des ravages sur des entreprises comme Uber et Lyft, qui sont en grande partie alimentées par des voyageurs. Alors que les entreprises se préparent à publier leurs résultats cette semaine, Kate Conger du Times regarde comment ils vont.

Le contexte: «Le deuxième ralentissement a été un autre revers dans l’espoir que les entreprises, qui n’ont jamais réalisé de bénéfices et ont historiquement subi des pertes annuelles de plusieurs milliards de dollars, pourraient devenir rentables cette année», écrit Kate.

Leur cœur de métier souffre. Les revenus de conduite d’Uber étaient en baisse d’environ 53 pour cent au cours de son dernier trimestre; Lyft était en baisse de 50 pour cent. Les conducteurs ont dû dépenser davantage en équipement de protection et en produits de nettoyage, ce qui a grignoté leurs bénéfices.

  • Lyft a déclaré que les bénéfices des chauffeurs sur certains grands marchés avaient disparu haut, car moins de conducteurs étaient sur la route, ce qui réduisait la concurrence.

L’expansion sur de nouveaux marchés a quelque peu aidé.

  • Uber a renforcé son activité de livraison de nourriture Uber Eats, dont les revenus ont plus que doublé au cours du dernier trimestre, et a acheté d’autres services comme Postmates et Drizly. Les analystes s’attendent à ce que son chiffre d’affaires du quatrième trimestre soit en baisse de 12% par rapport à l’année précédente.

  • Lyft est encore largement tributaire du covoiturage, bien qu’elle teste un service de transport de fournitures médicales et d’épicerie. Les analystes s’attendent à une baisse beaucoup plus importante des revenus – 44% – pour le trimestre.


Dix sénateurs démocrates exhortent le solliciteur général par intérim, Elizabeth Prelogar, à renverser la position du ministère de la Justice sur une affaire de la Cour suprême qui, selon eux, reflète «un long effort pour ancrer l’emprise des entreprises américaines sur le gouvernement américain». Dans une lettre que DealBook est le premier à signaler, les sénateurs ont écrit que l’affaire pourrait entraîner «un nouveau flot d’argent anonyme – ou« argent noir »- dans notre système politique, causant un grand tort à notre démocratie.

Dans cette affaire, le gouvernement s’est rangé du côté de la Fondation américaine pour la prospérité, une organisation à but non lucratif affiliée à Koch, qui a déposé une requête contre les autorités fiscales californiennes. Dans le mémoire du ministère de la Justice, soumis en novembre, il a fait valoir que les donateurs avaient le droit du premier amendement de rester anonymes afin d’éviter «le harcèlement, les représailles et autres préjudices similaires». D’autres groupes ont déposé des mémoires antérieurs en utilisant les mêmes arguments. Parmi ceux-ci, les sénateurs ont distingué la Chambre de commerce des États-Unis pour avoir adopté ce qu’ils ont appelé une «théorie constitutionnelle extrême». La Chambre a déclaré après l’émeute du Capitole qu’elle réévaluer les dons de son puissant PAC.

De nouveaux briefs sont attendus prochainement, et révélera si le ministère de la Justice, désormais sous une nouvelle direction, maintient sa position actuelle. La Cour suprême a donné son accord le 8 janvier, deux jours après l’émeute du Capitole mettre en lumière l’argent en politique, pour ajouter l’affaire à son dossier. Un résultat en faveur des pétitionnaires renforcerait les dons anonymes, au grand dam des sénateurs.

Offres

  • Electronic Arts envisage d’acheter Glu Mobile, le propriétaire de jeux mobiles comme «Kim Kardashian: Hollywood», pour 2,4 milliards de dollars. (Reuters)

  • Le PDG du fonds souverain singapourien Temasek, Ho Ching, démissionne après une décennie dans ce rôle. (FT)

  • L’application de livraison de nourriture DoorDash a accepté d’acheter Chowbotics, dont les robots peuvent préparer des salades. (WSJ)

Politique et politique

  • Un affrontement entre économistes centristes et de gauche pourrait façonner l’économie américaine et la fortune politique de l’administration Biden. (NYT Upshot)

  • Le ministère de la Justice a abandonné sa contestation juridique de la règle californienne de neutralité du net, annulant les efforts de l’administration Trump pour mettre fin à l’approche plus stricte de l’État en matière de réglementation technologique. (Interne du milieu des affaires)

Technologie

  • Les régulateurs chinois ont réprimandé Tesla pour les plaintes des consommateurs concernant les incendies de batteries et d’autres problèmes de qualité. (MAINTENANT)

  • Les États-Unis risquent de prendre du retard dans la course à la 5G en ne demandant pas aux fournisseurs de services de créer l’infrastructure nécessaire, écrit Eric Schmidt, l’ancien chef de Google, dans un éditorial. (FT)

Le meilleur du reste

  • Pour le monde du vin, 2021 est à nouveau une question de pandémie, de tarifs et de changement climatique. (MAINTENANT)

  • McKinsey pourrait encore profiter de son règlement de 574 millions de dollars sur son rôle dans la crise des opioïdes. (Nouvelles NBC)

  • Wes Moore, le PDG de la fondation Robin Hood – non, pas ce Robinhood – est démissionner après quatre ans et 650 millions de dollars de recettes collectées pour le groupe anti-pauvreté. (Robin des Bois, WSJ)

Nous aimerions avoir votre avis! Veuillez envoyer vos pensées et suggestions à dealbook@nytimes.com.



#Bitcoin #grand #jour #grâce #Tesla

À propos de l\'auteur de l\'article

Dernières nouvelles

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *