Nous n’avons pas besoin de voyages supersoniques – dans la « nouvelle normalité », nous devrions ralentir

Vues: 5
0 0
Temps de lecture:5 Minute, 35 Second

L’argent des fondations Koch est utilisé à de nombreuses fins – pensez-vous qu’il y a un montant important qui finit par financer le déni climatique sur les campus ?

L’argent peut être difficile à suivre une fois qu’il arrive dans les écoles. Et la connexion peut ne pas toujours être claire au début. Avec l’Université George Washington et le Regulatory Studies Center, il existe un ligne directe. Dans d’autres endroits, comme l’Université George Mason, qui a reçu près de cent quatre-vingts millions de dollars des fondations Koch depuis 2005, le lien est moins transparent. L’école elle-même ne publie pas de données sur le déni climatique, mais elle produit des avocats, des lobbyistes, des politiciens et des juges qui pourraient adopter un programme de déni climatique.

Comment les étudiants réagissent-ils à l’annonce de ce financement? Et qu’en est-il du corps professoral ?

Nous avons des étudiants et des organisateurs sur le terrain qui repoussent l’argent de Koch depuis un certain temps, alors voir les chiffres clairement affichés dans leurs écoles et autres leur rappelle ce pour quoi ils se sont battus. Nous avons constaté que, lorsqu’il s’agit de professeurs, beaucoup hésitent à s’exprimer en raison des répercussions potentielles.

Beaucoup de gens pourraient dire : « C’est leur argent, ils peuvent en faire ce qu’ils veulent. Comment leur expliquez-vous pourquoi vous pensez que c’est dangereux ?

L’argent en lui-même n’est pas dangereux, ce sont les conditions et les conditions qui s’y rattachent où nous commençons à voir le mal. Lorsque les dons dictent quels programmes ou manuels sont enseignés, quels professeurs sont embauchés ou licenciés, ou exercent une influence sur les bourses scolaires, alors cela devient une question de liberté académique.

École du climat

Les services publics associent de plus en plus l’énergie éolienne et solaire, généralement avec une batterie pour stocker l’énergie. Pouvoir le magazine cite un analyste expliquer pourquoi : « Le coût des projets impliquant le solaire, l’éolien et le stockage a certainement baissé ces dernières années. Le stockage en particulier est devenu beaucoup plus compétitif. Il y a deux ou trois ans, les coûts étaient tout simplement trop élevés et n’avaient aucun sens sur le plan économique. Mais alors que le prix a diminué, la faisabilité économique des projets qui combinent les énergies renouvelables avec le stockage reste dépendante de la juridiction. Comme le dit le vieil adage immobilier, « emplacement, emplacement, emplacement ». « 

Ella Nilsen de Vox propose un Analyse d’un problème que j’ai posé il y a quelques semaines : tant qu’il n’y aura pas un meilleur réseau national de bornes de recharge, il sera peut-être difficile de persuader davantage d’acheteurs d’opter pour des véhicules électriques. Elle cite un expert en disant : « À San Francisco, il y a un énorme problème de congestion, et il n’y a tout simplement pas assez de prises pour les véhicules électriques dans cette zone métropolitaine. Il y a des embouteillages dans les zones où la demande de véhicules électriques a prospéré. Si nous n’y allons pas, nous aurons des barrages routiers, en particulier pour les longs trajets. »

Les militants de Fossil Free Netherlands – qui ont été impliqués dans la récente affaire qui a conduit un tribunal néerlandais à exiger que Royal Dutch Shell réduise ses émissions de 45 % et qui a obtenu l’interdiction des publicités sur les combustibles fossiles dans les stations de métro d’Amsterdam à un rapport détaillant les façons dont les « points de basculement sociaux » pourraient accélérer l’action climatique. Les auteurs disent que les gouvernements devraient faire pression pour de nouvelles technologies, mais que cela se produira plus rapidement et signifiera plus si les législateurs éliminent «les subventions aux fossiles et investissent cet argent pour aider les citoyens, les entreprises et les organisations à devenir plus durables». Pendant ce temps, cette décision de justice néerlandaise continue de susciter une analyse perspicace. L’avocate internationale des droits de l’homme Tessa Khan, l’écriture dans le Gardien, estime qu’« il est difficile d’exagérer les conséquences d’une décision qui est déjà saluée comme un tournant pour les grandes pétrolières. Compte tenu de la reproductibilité des arguments, des normes internationales et des faits communs qui constituent la base de l’affaire, cela inspirera une vague d’actions similaires à travers le monde. »

Rebecca Leber en offre une partie toujours éclairante rapporter, en citant cette fois le bassin permien au Texas comme l’endroit qui pourrait raconter l’histoire de l’avenir du pétrole et du gaz aux États-Unis. Elle écrit qu’il est peu probable que l’on s’en remet aux régulateurs de l’État : les autorités du Texas ont entériné trente-cinq mille demandes de torchage du méthane piégeant la chaleur des puits, sans émettre un seul refus.

Tableau de bord

Un nouveau rapport de l’ONG Amazon Watch détaille les avoirs des trois plus grands gestionnaires d’actifs—Roche noire, State Street et Vanguard—dans les compagnies pétrolières qui opèrent dans la plus grande forêt tropicale du monde. Le total de ces investissements est de quarante-six milliards de dollars et, selon le rapport, les compagnies pétrolières sont souvent liées aux violations des droits de l’homme et à la déforestation dans la région.

le le journal Wall Street possède remarqué qu’une « bataille » à l’échelle nationale se prépare sur l’interdiction de connecter le gaz à la construction de nouvelles maisons, écrivant que cela a « le potentiel de remodeler l’avenir de l’industrie des services publics et la demande de gaz naturel ». Une autre avancée dans ce combat a eu lieu la semaine dernière, lorsque des militants de la ville de Brookline, Massachusetts, persuadé la réunion annuelle de la ville pour conditionner les nouveaux permis de construire à un accord pour aller sans fossile.

Un nouveau étude dans la revue Nature Changement Climatique déclare que trente-sept pour cent des décès liés à la chaleur dans le monde sont attribuables à l’excès de chaleur qui accompagne la crise climatique. Comme John Schwartz résume, dans le Fois, « Le changement climatique a augmenté la mortalité globale toutes causes confondues jusqu’à 5 % dans certaines parties du monde, ont constaté les auteurs ; ils ont détecté une mortalité accrue due à la chaleur stimulée par le climat sur chaque continent habité. »

Au fil des ans, les chercheurs ont appris que les loups jouent un rôle clé dans la restauration des écosystèmes, en maîtrisant les proies, telles que les cerfs, qui peuvent envahir les arbres et les arbustes. Un nouveau étude a découvert que les loups sauvent également des vies humaines – en réduisant le nombre de cerfs, ils réduisent les collisions de voitures mortelles.

Échauffement

Étant donné le sujet du bulletin d’aujourd’hui, on me pardonnera peut-être d’avouer un penchant pour la 5e Dimension et ses traitement des voyages plus légers que l’air. Pour faire bonne mesure, voici celle de Hugh Masekela version.

#Nous #navons #pas #besoin #voyages #supersoniques #dans #nouvelle #normalité #nous #devrions #ralentir

À propos de l\'auteur de l\'article

Dernières nouvelles

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *