«Nous avons perdu la ligne»: Donald Trump est au bord d’une nouvelle acquittement du Sénat

Vues: 18
0 0
Temps de lecture:8 Minute, 8 Second

Quelques heures après le début de la présentation du dossier des gérants de la Chambre contre Donald Trump, pour avoir incité la foule qui a pris d’assaut le Capitole le 6 janvier, le représentant Eric Swalwell, de Californie, a joué aux sénateurs un nouveau clip extraordinaire d’eux-mêmes en cette terrible journée. Les images de la caméra de sécurité précédemment non divulguées étaient courtes. Il n’y avait aucun son. Il montrait simplement des sénateurs courant dans un long couloir pour échapper à la foule. Ce n’était pas une évacuation calme et ordonnée. Ce sont des membres du Congrès qui courent pour sauver leur vie. Swalwell a déclaré qu’il était retourné et avait vérifié à quel point les émeutiers étaient proches des sénateurs. La réponse était cinquante-huit étapes. «Nous savons tous que cette terrible journée aurait pu être bien pire», a-t-il déclaré.

Quelques minutes plus tard, Swalwell – le fils et le frère des flics, a-t-il noté – a joué une série de transmissions radio de plus en plus effrénées par des membres de la police métropolitaine de DC, alors qu’ils essayaient et échouaient de contenir l’émeute qui a finalement blessé des dizaines d’officiers. «Nous avons perdu la ligne. Nous avons perdu la ligne », crie un officier. «Tous MPD, reculez», crie-t-il. « Se retirer. »

C’était le moment horrible où le Capitole a été violé. Mais c’était tellement plus que cela aussi – un moment avant-après dans notre démocratie, lorsque la campagne de plusieurs mois de Trump pour saper la légitimité d’une élection américaine a abouti à une tentative meurtrière mais infructueuse d’empêcher le Congrès de certifier les résultats. . Trump était-il finalement allé trop loin, même pour que son parti républicain le suive? Avait-il été trop loin pour les membres du Sénat américain qui étaient eux-mêmes la cible de la foule? Le procès de destitution de cette semaine répondra à ces questions et, ce faisant, offrira une dernière coda clarifiante et horrible à la présidence Trump.

Donc non, nous n’allons pas de l’avant. Pas encore. Joe Biden en est le président depuis trois semaines maintenant, mais le spectre profane de Trump, son attaque sans précédent contre l’élection et la violence qu’il a contribué à déclencher à la suite de cette attaque restent l’affaire inachevée de sa désastreuse présidence.

L’exercice du procès de destitution du Sénat de cette semaine pourrait bien être la dernière fois que l’ère Trump est recréée de manière si évocatrice: le président fanfaron et ses tweets et rassemblements toxiques, les voyous déchaînés qu’il a exhortés à marcher vers le Capitole et à se battre comme enfer », les sénateurs républicains contraints d’esquiver des questions criées sans fin sur Trump et ses fausses déclarations. Au cœur de celui-ci se trouve ce douloureux mystère: Trump croyait-il aux mensonges électoraux volés qu’il avait l’habitude d’appeler la foule? À quoi s’attendait-il quand il leur a dit de se rendre au Congrès et d’arrêter la certification des résultats du Collège électoral qui mettrait fin à sa présidence?

Je ne sais pas comment appeler exactement ce que nous avons regardé cette semaine: une partie du procès, une partie d’un film documentaire, une partie d’un séminaire sur le droit constitutionnel, une partie d’une vidéo Facebook partagée par votre cousin obsédé par la politique. Il est trop tôt pour l’histoire, et il y a encore tant de questions sans réponse; s’il doit y avoir une enquête complète sur cette tragédie, cela ne s’est pas encore produit. Là où les dirigeants démocrates de la Chambre ont réussi le plus brillamment, c’est en évoquant le sentiment de violation et de trahison de ce jour-là – et en reliant la violence à la provocation cynique et préméditée de Trump d’une insurrection au cœur de Washington. Trump était «l’incitateur en chef», pas le commandant en chef, a déclaré le principal directeur des démocrates, le représentant Jamie Raskin, du Maryland. C’était un chef des pompiers qui a mis le feu dans un théâtre bondé et l’a ensuite vu brûler. «Quiconque peut vous faire croire à des absurdités peut vous faire commettre des atrocités», a déclaré Raskin, à propos de Trump, canalisant Voltaire. Il s’agit du troisième procès de destitution présidentielle de ma vie. J’ai regardé presque chaque minute des trois. Je n’ai jamais rien vu d’aussi fascinant que la dramatisation de la violence du Capitole – et du rôle de Trump dans celle-ci – que les dirigeants de la Chambre ont mis cette semaine.

«Je ne peux pas imaginer comment un sénateur peut voter contre la destitution», a tweeté Adam Kinzinger, de l’Illinois, l’un des dix républicains de la Chambre à voter pour la destitution de Trump, lors de la diffusion des vidéos mercredi. Jeudi, bon nombre des dénonciations les plus fortes des actions de Trump dans le cas des responsables de la Chambre sont venues de responsables républicains élus et de conseillers de l’administration Trump, qui ont été accusés de qualifier les actions de l’ancien président de «honteuses», de «honteuses», de «fausses» et des chapitres les plus sombres de l’histoire des États-Unis. » Après avoir écouté tout cela, Lisa Murkowski, d’Alaska, l’un des rares républicains du Sénat à s’être catégoriquement prononcé contre Trump ce jour-là, a déclaré aux journalistes pendant l’une des pauses du procès: «Je ne vois pas comment Donald Trump pourrait être réélu à la présidence à nouveau. Cela dépend de ses collègues, mais trop d’entre eux ont déjà indiqué où ils en étaient.

Et c’est ce à quoi cela revient, comme toujours à l’ère Trump: Trump seul n’aurait jamais pu causer un tel chaos sur notre démocratie, sur notre Capitole. Sa foule, ce ne sont pas seulement les voyous qui ont attaqué les flics avec des mâts le 6 janvier; il comprend également certains des élus à l’intérieur du bâtiment assiégé, ceux en costume qui ont avancé et promu les mensonges électoraux de Trump, tout comme ils avaient avancé et promu tant de ses autres mensonges au cours des quatre dernières années. Bien sûr, ils le soutiennent maintenant.

Après avoir regardé la présentation des managers, le sénateur Ted Cruz – le républicain texan dont l’objection au décompte électoral de l’Arizona était débattue lorsque les émeutiers ont forcé les sénateurs à fuir – a déclaré aux journalistes que, aussi horrible que soit la vidéo, les managers n’avaient rien prouvé de Trump. la culpabilité. «Je pense que le résultat final de ce procès de destitution est clair pour tout le monde, à savoir que Donald Trump sera acquitté», a-t-il déclaré. Le sénateur Roy Blunt, du Missouri, a demandé s’il avait changé d’avis, changé de sujet, disant aux journalistes que les démocrates du Congrès avaient soutenu des émeutes à Seattle, Portland, «et dans d’autres endroits». Manu Raju de CNN a rapporté que, bien que plusieurs sénateurs républicains aient été «ébranlés» par les images, ils n’étaient pas enclins à renoncer à leur vote pour acquitter. (« Apparemment secoué, mais pas agité », a déclaré le démocrate Doug Jones, qui a perdu son siège au Sénat de l’Alabama en novembre.) Mercredi soir, le défenseur en chef du Sénat de Trump, Lindsey Graham, comme s’il cherchait à effacer sa brève apostasie en votant contre Le mensonge de l’élection de Trump la nuit de l’émeute, a qualifié le cas des managers contre Trump de «offensant et absurde». David Schoen, le nouvel avocat combatif de Trump, a tellement aimé cette ligne qu’il l’a utilisée lui-même. Les accusations contre Trump, a-t-il déclaré aux journalistes jeudi, n’étaient pas seulement non prouvées; ils étaient «offensants».

Ensuite, ce sera au tour de Schoen de présenter un cas. Je suis sûr que lui et les autres avocats de Trump rejetteront tout ce que nous avons vu de la part des managers sur les événements du 6 janvier 2021, comme un ressassement sensationnaliste de la violence de la journée, incendiaire et hors de propos. Ils présenteront Trump comme un modèle de liberté d’expression protégée par le premier amendement. Ils présenteront les démocrates comme des hypocrites, parfaitement disposés à déchaîner une foule quand cela leur convient. La raison pour laquelle je sais qu’ils diront cela est parce qu’ils l’ont déjà fait. Tous les indicateurs suggèrent que ce n’est que la défense que recherchent de nombreux sénateurs républicains.

Dans les cinq semaines qui ont suivi l’attaque du Capitole, ceux qui ont déchaîné et permis les émeutiers ont eu toutes les chances de s’excuser, de se retirer, de présenter des regrets et de se faire pardonner. Ils n’ont pas. Trump ne l’a pas fait, et c’est triste à dire non plus, presque aucun de ses compatriotes républicains. Beaucoup, comme Graham, sont allés dans l’autre sens. Les images de la caméra de sécurité du Capitole nous montrent que ces sénateurs ont couru pour sauver leur vie. Mais ils n’avaient pas, et n’ont toujours pas, la volonté ou le courage de fuir Trump et les mensonges dont il les a enveloppés ainsi que leur parti.

Le deuxième procès de destitution sans précédent de Donald Trump n’est pas encore terminé, même s’il le sera bientôt, et l’issue n’est, une fois de plus, pas très douteuse. Il y a un an, lorsque Trump a fait face à son premier procès, Mitt Romney était le seul républicain du Sénat à voter pour sa condamnation. Cette fois, malgré le procès qui a eu lieu sur les lieux du crime, Romney a été rejoint par seulement cinq autres républicains en votant pour permettre au procès de se poursuivre. Que ces six votent finalement ou non pour condamner, le nombre final de républicains sera certainement bien en dessous de la majorité des deux tiers requise pour la condamnation. Nous avons perdu la ligne. Nous avons perdu la ligne, en effet.


En savoir plus sur l’attaque du Capitole

#Nous #avons #perdu #ligne #Donald #Trump #est #bord #dune #nouvelle #acquittement #Sénat

À propos de l\'auteur de l\'article

Dernières nouvelles

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *