L’engagement climatique de Biden pour le Jour de la Terre pour 2030 définira sa présidence

Vues: 5
0 0
Temps de lecture:5 Minute, 4 Second

Joe Biden’s pandémie La stratégie a consisté à sous-promettre et sur-livrer – son administration, après s’être engagée à administrer cent millions de doses de vaccin au cours de ses cent premiers jours, a réussi à doubler l’objectif, puis certains. Cette stratégie est politiquement avisée, en particulier sur les talons d’un président qui a fait exactement le contraire à chaque occasion.

De Biden Cependant, le nouveau plan climatique ne suit pas ce modèle. Il a ouvert jeudi son sommet de la Journée de la Terre de quarante dirigeants mondiaux en appelant les États-Unis à réduire de 50% leurs émissions de gaz à effet de serre d’ici 2030. C’est un chiffre important. Ce n’est pas aussi important qu’il y paraît à première vue, parce que les coupures proviennent de l’endroit où nous étions en 2005, et nous en avons déjà réduit certaines depuis. Mais c’est beaucoup plus important que ce que les États-Unis ont promis dans l’accord de Paris sur le climat de 2016.

Il est suffisamment grand et un objectif suffisamment difficile pour que sa réunion retienne probablement l’attention de toute sa présidence. Supposons que Biden et, après lui, le vice-président Kamala Harris, remportent les deux prochaines élections présidentielles. Cela nous mènerait jusqu’en 2030, mais atteindre le nouvel objectif signifie que chaque action d’ici là devra être mise en balance. Le plan d’infrastructure actuellement soumis au Congrès serait un début, et utile, mais il en faudrait beaucoup plus.

Et ce ne serait pas tout le truc amusant pour les politiciens – la partie dépense d’argent. Oui, il y a beaucoup de chargeurs de VE à installer et de fermes solaires à construire, mais il y a aussi beaucoup de pipelines et de puits de fracturation à bloquer. Il y a des centaines de milliers de grands bâtiments qui doivent être rénovés pour assurer l’efficacité énergétique – c’est beaucoup de propriétaires et de promoteurs à traiter. Il y a des dizaines de millions de foyers qui devront faire remplacer leurs appareils électroménagers – et, si vous pensez que l’hésitation à la vaccination est difficile à surmonter, imaginez l’hésitation sur la table de cuisson à induction. Aucune de ces tâches n’est impossible et, en fin de compte, elles permettront toutes d’économiser de l’argent. Mais il y a beaucoup d’intérêts à défendre, y compris certains des plus redoutables. Si Biden ne peut pas amener les banques et les gestionnaires d’actifs à cesser de souscrire aux entreprises de combustibles fossiles, il n’aura aucune chance.

Pour y arriver, il aura besoin du mouvement qui nous a amenés à ce point – ce n’est que parce que tant de gens ont tellement poussé pour le changement qu’il a assez de circonscription pour même envisager cette proposition. Ce sont des groupes tels que le mouvement Sunrise qui ont finalement contribué à faire du climat un problème majeur parmi les électeurs. Cela a probablement agacé l’administration lorsque, mardi, la représentante Alexandria Ocasio-Cortez et le sénateur Ed Markey proposé leur Green New Deal à nouveau, avec des objectifs et des prix beaucoup plus élevés que la facture d’infrastructure de Biden. Mais cela ne devrait pas: exiger l’équivalent climatique de trois cent millions de tirs met en place le genre de guerre d’enchères utile qui permet de progresser à ce rythme – et donne aux promesses de Biden une apparence modérée, ce qui n’est pas toujours une mauvaise chose d’un point de vue stratégique. Mais alors, l’Administration devra agir de bonne foi à chaque tournant. La stratégie démocrate précédente a consisté à offrir de grandes réductions d’émissions de carbone, mais à les accomplir en développant de l’électricité au gaz naturel, augmentant ainsi les niveaux de méthane. Par certains compte, suivant ce plan, l’administration Obama a réussi à fonctionner précisément sur place, car le méthane piégeant la chaleur a remplacé le carbone piégeant la chaleur: l’administration a revendiqué la victoire, mais l’atmosphère ne pouvait pas faire la différence.

De plus en plus d’activistes sont avisés de cette astuce maintenant et, vraisemblablement, Biden ne l’essaiera pas. En effet, la tâche qui nous attend est suffisamment difficile pour qu’une réelle transparence nous aide à faire face aux erreurs inévitables et aux technologies qui ne fonctionnent pas. Il y aura sans aucun doute des scandales en cours de route (comme celui impliquant Solyndra, la start-up de panneaux solaires qui s’est effondré, en 2011, après avoir obtenu une énorme garantie fédérale de prêt). Le savoir à l’avance et le fait de reconnaître les erreurs lorsqu’elles se produisent vous permettra de les surmonter plus facilement. En ce sens, c’est comme mener une guerre non-violente: vous allez perdre des batailles, et tout le monde va le savoir. Vous avez besoin de suffisamment de ferveur et d’élan pour vous porter au-delà de ces pertes.

Et, bien sûr, tout effort de guerre de cette envergure nécessite des alliés. En fait, la crise climatique est littéralement une guerre mondiale, contre un ennemi commun. C’est pourquoi Biden a fait son annonce jeudi, avec des dirigeants du monde entier, dont Xi Jinping et Vladimir Poutine (et le pape François), à l’écoute. Ils ne le croiront pas nécessairement, bien sûr – chaque président, premier ministre et autocrate qui regarde aura compris que Biden a une liberté d’action limitée, liée par un Congrès incrusté et un système judiciaire trumpish. Mais ils ont besoin qu’il fasse des progrès s’ils veulent le faire eux-mêmes; à bien des égards, il s’agit d’un jeu de confiance à l’échelle mondiale, dans le meilleur sens du terme.

Pendant longtemps, les militants pour le climat ont célébré les annonces, car c’est tout ce qu’ils ont eu – c’était une grande victoire si un candidat à la présidentielle évoquait autant la crise climatique lors d’un débat. Mais ces jours se terminent maintenant – avec 2030 comme date limite fixée par la science, c’est la dernière proclamation qui recevra un grand bravo. A partir de là, il s’agira d’exécution. Une pandémie ne cède pas à l’exhortation, pas plus qu’une crise climatique. C’est une vraie balle dans le bras, et ça va devoir durer.

#Lengagement #climatique #Biden #pour #Jour #Terre #pour #définira #présidence

À propos de l\'auteur de l\'article

Dernières nouvelles

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *