L’élection du maire de New York n’a pas rencontré le moment

Vues: 13
0 0
Temps de lecture:9 Minute, 14 Second

Mardi soir, les bureaux de vote ont fermé et le dépouillement a commencé dans les primaires municipales de New York. Eric Adams, l’ex-flic devenu président de l’arrondissement de Brooklyn, a attiré plus de trente pour cent des voix de premier choix dans la primaire du maire du Parti démocrate, avec Maya Wiley et Kathryn Garcia en tête de vingt pour cent, et Andrew Yang à la traîne, avec moins de douze pour cent. Les résultats définitifs ne seront pas connus avant des semaines – les responsables électoraux de la ville donneront aux bulletins de vote par correspondance une autre semaine pour les envoyer par la poste, puis laisseront plus de temps aux électeurs pour « réparer » toute erreur ou problème avec leurs bulletins de vote – mais les résultats ont été assez pour que Yang concède, et pour qu’Adams prononce un discours optimiste aux supporters lors de sa soirée primaire dans une boîte de nuit de Williamsburg. « Il va y avoir deux et trois et quatre », Adams mentionné, évoquant le dépouillement et le tri des bulletins de vote à venir dans le cadre du nouveau système de vote par ordre de priorité. « Mais il y a autre chose que nous savons : la ville de New York a déclaré : « Notre premier choix est Eric Adams ». « 

Jusqu’à tout récemment, les New-Yorkais devaient cliquer sur les bons hyperliens pour trouver même la course du maire. La déferlante hivernale COVID-19 nombres d’infections ont rendu impossible la campagne en personne, de sorte que les candidats – treize ont finalement été qualifiés pour le scrutin de la primaire démocrate, dont le vainqueur deviendra le maire élu présumé – ont passé des mois à assister à un forum Zoom après l’autre, hochant la tête et souriant comme des membres du Brady Bunch. Début mai, quand la pandémie s’est éloigné et le temps a tourné, les candidats ont émergé, clignant des yeux, à l’air libre, et ont commencé à passer les six semaines suivantes à courir dans la ville en essayant de s’étrangler politiquement. C’était la course : un début long et terne ; une fin courte et hostile; et peu entre les deux.

Ce à quoi ressemblerait la fin est devenu évident au cours du week-end de la fête des mères. Ce samedi-là, selon le NYPD, deux frères vendant des CD à Times Square se sont disputés. L’un d’eux a sorti une arme et a commencé à tirer. Il a raté son frère mais a frappé trois passants, dont une fillette de quatre ans dans une poussette. En quelques heures, Adams a tenu une conférence de presse sur les lieux pour dénoncer un pic de fusillades qui a coïncidé avec la pandémie. Le lendemain, Cette, qui était alors considéré comme le candidat à battre, a tenu sa propre conférence de presse à Times Square. « Il n’y a rien de plus fondamental que la capacité de marcher dans son propre quartier avec sa famille sans crainte », a déclaré Yang, qui vit à proximité, à Hell’s Kitchen, mentionné. Adams a vu une ouverture. Il est revenu sur les lieux plus tard dans la journée pour critiquer Yang et embrasser le manteau du candidat de la loi et de l’ordre. « Il n’aurait pas dû prendre des coups de feu à des pâtés de maisons de chez lui avant qu’il ne dise: » Laissez-moi écouter ce que la personne la plus qualifiée dans la course à la mairie a dit «  », a déclaré Adams, avertissant que la ville risquait de revenir à l’époque de la criminalité. des années quatre-vingt et quatre-vingt-dix. « L’ennemi est en train de gagner et nous agitons un grand drapeau blanc de reddition. »

Ce crime dans la ville par dessus tout était toujours à des creux historiques n’avait pas d’importance. Le pic de fusillades était réel. Les nouvelles étaient pleines de récits d’attaques inquiétantes contre des personnes d’origine asiatique et juive, et de coups de couteau et d’autres horreurs dans le métro. Les sondages ont commencé à montrer que la criminalité progressait COVID-19 comme le principal problème dans l’esprit des électeurs et Adams, en conséquence, augmente dans l’estimation des électeurs.

Il y a un an, après l’assassinat par la police de George Floyd et des semaines de manifestations de Black Lives Matter, il semblait que la ville pourrait chercher un leader capable de transformer, ou du moins de tenir tête au NYPD. Au lieu de cela, lors des derniers tours des débats officiels, les candidats ont été interrogés, encore et encore, sur « la sécurité publique. » Adams, qui s’est d’abord fait connaître dans la ville, dans les années 90, en tant que flic prêt à dénoncer les policiers racistes et abusifs, s’est imposé comme un défenseur à toute épreuve de la nécessité des flics dans les rues. Il était dans sa zone de confort. Aucun des autres candidats n’a jamais trouvé un moyen d’offrir efficacement un argument alternatif. À une époque où de nombreux New-Yorkais exprimaient leur méfiance à l’idée de prendre le métro, le langage « defund the police » était considéré comme une responsabilité politique. « Nous sommes dans une position très précaire », Al Sharpton, le leader des droits civiques, Raconté les Fois. « Les gens ont peur des flics et des voleurs. Nous avons les deux avec lesquels nous devons nous occuper. Et quiconque ne peut pas proposer un plan complet qui enfile l’aiguille des deux ne devrait pas se présenter à la mairie. »

Toutes les autres questions se sont rétrécies face au débat sur la sécurité publique. Peu de temps a été accordé aux discussions sur la santé publique, par exemple, malgré une pandémie qui infecte toujours des centaines de New-Yorkais par jour, ou le changement climatique, malgré le peu de mesures prises pour protéger la ville depuis l’ouragan Sandy, en 2012. La plupart des les programmes de campagne des candidats contenaient des plans politiques détaillés et sérieux sur un éventail de questions, notamment le logement, l’éducation et le développement économique, et la plupart des candidats pouvaient discuter de ces détails avec compétence en public. Mais peu de ces détails ont filtré pour les électeurs. Le dimanche, deux jours avant la primaire, Garcia, une ancienne commissaire à l’assainissement qui a fait de la résilience climatique une pièce maîtresse de sa campagne, a serré la main des électeurs à l’extérieur de Zabar’s, dans l’Upper West Side, où l’on s’attendrait à trouver de nombreux électeurs ouverts à son attitude pragmatique et pragmatique. « Un tas de gens lui disent qu’ils votent pour elle », Erin Durkin de Politico tweeté de la scène, « bien qu’une femme ait noté vocalement qu’elle était pour @ericadamsfornyc » parce qu’il est végétalien et c’est la chose n°1 que vous pouvez faire pour sauver la planète « . « 

Chaque candidat en lice avait des défauts politiques évidents. Yang n’a aucune expérience du gouvernement et semblait déchiré entre jouer la pom-pom girl de la ville de rah-rah et le champion transactionnel de la classe affaires. Adams a longtemps été considéré comme un excentrique par de nombreuses personnes dans la politique new-yorkaise, et son intimité avec les donateurs et l’étrangeté de sa personnalité sont devenues du fourrage pour les journalistes. Garcia, dont la longue carrière au sein de l’administration municipale lui a valu l’approbation du Fois, avait peu à contribuer au débat sur la sécurité publique et s’est avérée incapable de faire la course sur les questions sur lesquelles elle est la plus forte. Wiley, ancien grand avocat de la mairie, a consolidé le soutien des progressistes de la ville, mais seulement à la toute fin de la course, après avoir partagé les soutiens et le soutien du public avec deux autres candidats, Scott Stringer et Dianne Morales, qui ont fini par voir leurs campagnes coulées par des allégations d’inconduite sexuelle et une révolte du personnel de campagne, respectivement. La candidature de Wiley semblait être un deuxième choix, car pour beaucoup, c’était le cas.

Le nouveau système de vote par ordre de priorité signifiait que les électeurs pouvaient choisir jusqu’à cinq candidats par ordre de préférence. Le vote préférentiel est censé faire des élections plus nuancé, plus civil et moins polarisé. Mais, le jour de la primaire, les démocrates candidats à la mairie semblaient bien être classés dans les deux mêmes grands groupes idéologiques, les modérés et les progressistes, qui se sont battus pour l’avenir de leur parti depuis l’élection présidentielle de 2016. Ce qui a fini par manquer à la course, c’est une sorte de débat public cohérent entre ces deux camps. Pendant des mois, des agents de campagne et d’autres observateurs politiques ont déclaré que les candidats évitaient la confrontation directe avec leurs opposants afin de préserver un « large attrait » auprès de l’électorat, l’idée étant que tout candidat pourrait être le deuxième choix des électeurs des autres candidats. Mais aucun candidat dans la course ne s’est avéré capable de chevaucher plusieurs circonscriptions disparates. Même Adams, qui comptait sur le soutien des électeurs noirs des arrondissements extérieurs, a attiré moins d’un tiers des votes de premier choix lors d’une primaire fermée à faible taux de participation.

Le vote par classement a également contribué à expliquer pourquoi aucun des candidats qualifiés pour le scrutin n’a abandonné, même après qu’il était clair que la course était réduite à moins d’une demi-douzaine de prétendants. Shaun Donovan, un ancien secrétaire du Cabinet, et Ray McGuire, un ancien cadre de Citigroup, ont tenu bon jusqu’au bout, prenant du temps pendant les débats et, dans le cas de McGuire, recueillant tellement d’argent auprès de ses alliés à Wall Street que cela a incité le le conseil des finances de campagne de la ville pour augmenter les plafonds de dépenses pour les autres candidats de 3,6 millions de dollars.

À la fin, les candidats sont devenus méchants, de toute façon. Yang et Garcia ont accepté de faire campagne ensemble dans les derniers jours de la course, ce qu’Adams a dénoncé comme un complot raciste visant à lui refuser la victoire. Sa campagne déclarations émises de partisans faisant écho à ce sentiment, dont un d’Ashley Sharpton, la fille d’Al Sharpton, qualifiant l’alliance Yang-Garica de tentative de « nous voler les élections ». Pour ne pas être en reste, Yang, qui n’a jamais semblé comprendre pourquoi il était passé d’un long coup présidentiel bien-aimé à un candidat à la mairie qui divise, a passé les derniers jours de la campagne à parler des personnes dans le besoin comme des horreurs. « Nous voyons tous ces malades mentaux dans nos rues et nos métros, et vous savez qui d’autre les voit ? Touristes », a-t-il mentionné, lors d’une interview à la radio. « Et puis ils ne reviennent pas, et ils disent à leurs amis, ‘N’allez pas à New York.’ « Les derniers jours de course ont été une frénésie de gambits calculés et désespérés, et personne ne pouvait dire s’ils avaient même un sens sur le plan tactique. « Je peux voir la logique », Eric Phillips, ancien porte-parole de la mairie, Raconté Politico, à propos de l’alliance Yang-Garcia. « D’un autre côté, je pense qu’aucun d’entre nous ne sait de quoi nous parlons à ce stade. »



#Lélection #maire #York #pas #rencontré #moment

À propos de l\'auteur de l\'article

Dernières nouvelles

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *