Le GOP cherche de nouvelles façons d’ignorer le 6 janvier

Vues: 9
0 0
Temps de lecture:6 Minute, 37 Second

«Coverup» est un terme utilisé par deux femmes du Congrès très différentes Débat à la Chambre, mercredi, sur un projet de loi qui créerait une commission bipartite pour examiner le 6 janvier assaut sur le Capitole. L’un était Val Demings, démocrate de Floride, qui soutient l’idée d’une commission; l’autre était Marjorie Taylor Greene, Républicain de Géorgie, qui ne le fait pas. Demings, qui a passé une partie de la semaine dernière à annoncer son intention de se présenter au Sénat l’année prochaine, contre Marco Rubio, semblait rationnelle. Greene, qui a pris le temps la semaine dernière de suivre le représentant Alexandrie Ocasio-Cortez et lui crier dessus en quittant le Capitole: «Hé, Alexandrie! . . . Pourquoi soutenez-vous les terroristes et Antifa? »- pas. (Elle ne le fait souvent pas.) Et pourtant, Greene, à la fois au sujet de la commission proposée et dans de nombreux autres domaines, est alignée sur une majorité de son parti. Trente-cinq républicains se sont joints aux démocrates pour voter le projet de loi de la commission; cent soixante-quinze ne l’ont pas fait. Mitch McConnell, le leader de la minorité au Sénat, a déclaré qu’il s’y opposerait, ce qui signifie que son chemin dans cette salle sera très difficile.

Illustrant la rupture entre les parties – et entre le GOP et la réalité – Demings, qui avait servi comme chef de la police d’Orlando, a expliqué comment des «insurgés» avaient «attaqué, pulvérisé des ours et abattu» des officiers défendant le Capitole. «Nous avons besoin de réponses», dit-elle. «Nous avons besoin de responsabilité.» Pour obtenir les deux, a-t-elle ajouté, «nous avons besoin d’une commission indépendante, et un vote contre elle est un vote pour une dissimulation.» Il y a beaucoup de choses sur les événements du 6 janvier qui restent floues ou contestées, de la façon dont les partisans de Donald Trump l’écoutant parler lors d’un rassemblement ce jour-là ont été canalisés dans une foule semblable à une milice à la réponse au Pentagone. Le but de l’assaut était de perturber le décompte des voix électorales – ce qui pourrait également être décrit comme une tentative de coup d’État.

En bref, l’idée qu’une commission serait utile ne devrait pas faire l’objet de controverse. Demings a déclaré que, le 6 janvier, « cent quarante policiers ont été blessés, et nous devons nous en préoccuper. » De nombreux républicains semblent s’être engagés dans un état de ne pas s’en soucier. Une voie vers l’oubli consiste à discipliner tous les républicains qui n’accepteront pas, comme avec le retrait, la semaine dernière, du représentant. Liz Cheney de la direction de la Conférence de la Chambre républicaine. Une autre consiste à exprimer son indignation face au fait que la commission, et peut-être tout le monde en Amérique, ne serait pas plutôt obsédée par celle de l’été dernier. Les vies des Noirs comptent protestations et toute violence qui les a accompagnés.

En effet, Greene semblait prendre la position remarquable qu’il était en quelque sorte égocentrique du Congrès d’essayer de découvrir pourquoi le Capitole avait été attaqué. Elle a commencé sa déclaration en disant qu’elle s’opposait à la commission «parce que je crois que le devoir de cette institution est de servir le peuple de ce pays et non lui-même» – comme si la convocation d’une session conjointe pour certifier le transfert pacifique du pouvoir était une sorte d’indulgence mesquine . D’ailleurs, les membres de la mafia qui ont scandé « Pendez Mike Pence! » visaient quelqu’un de l’exécutif. (Le frère de l’ancien vice-président, Greg Pence, membre du Congrès de l’Indiana, a voté contre la création de la commission.) Greene est passé directement à dénoncer «les émeutes violentes dans les villes américaines de tout le pays» et les dommages causés aux entreprises locales. (Certaines, a-t-elle dit, étaient des «émeutes antifas».) Puis elle est arrivée au fait: «Vous voyez, ce qui va se passer avec la commission du 6 janvier, c’est que les médias vont l’utiliser pour salir les partisans de Trump et le président Trump pour le quelques années à venir et couvrir les dégâts – le réel des dommages – cela arrive à cela, aux habitants de ce pays, qui détruit notre économie, déchire nos frontières grandes ouvertes et nuit à ce pays.

C’est le point de vue de Greene, mais ce n’est pas seulement le sien. Kevin McCarthy, le leader parlementaire de la minorité, a déclaré mardi qu’il s’opposerait à la commission parce qu’elle «n’examine pas les formes interdépendantes de violence politique en Amérique». L’ensemble du caucus, en effet, est encouragé à répondre aux événements du 6 janvier en se promenant dans le complexe du Capitole en criant «Hé, Alexandrie!» McCarthy a pris cette position même si le projet de loi pour créer la commission – que l’allié de McCarthy John Katko, un républicain du nord de New York, a aidé à négocier avec Bennie Thompson, un démocrate du Mississippi – est étonnamment bipartisan. Sa structure est explicitement calquée sur celle de la Commission du 11 septembre. Chaque parti choisirait cinq des dix membres; les commissaires des deux parties devraient s’entendre sur les assignations à comparaître. Mais il se peut que chaque pas vers le bipartisme rende la commission proposée moins attrayante pour les républicains, précisément parce qu’elle la rendrait plus crédible. La vérité n’est pas du côté des Trumpistes. Mais le GOP l’est.

L’alibi pour s’opposer à la commission sur laquelle McConnell semble s’être fixé est qu’il y a beaucoup d’autres enquêtes en cours: des poursuites contre des membres présumés de la foule (plus de quatre cents ont été inculpés), diverses audiences de surveillance du comité (étudiant, par exemple, comment la sécurité pourrait être améliorée à l’avenir), et des témoins ont demandé à rendre des comptes dans un forum ou dans l’autre. Mais l’état multiforme du calcul est un argument en faveur d’une commission. Des morceaux de l’histoire peuvent émerger dans cette salle d’audience ou dans cette salle de comité, mais ils doivent être rassemblés de manière utile. Comme Demings l’a dit, nous avons besoin de réponses, pas seulement d’une prolifération de questions. En vertu du projet de loi, la commission serait chargée de présenter son rapport avant le 31 décembre, ce qui lui donnerait une orientation; il est également censé proposer «des recommandations pour empêcher de futures attaques contre nos institutions démocratiques». Quelles que soient les mesures qui pourraient être prises, celles-ci devraient être délibérées ouvertement, sous les projecteurs qu’une commission fournirait – et non pas bricolées dans différents départements du Cabinet ou des textes de loi, ou entièrement négligées.

C’est une mesure du chemin parcouru par le Parti républicain que les trente-cinq votes du GOP de la Chambre en faveur de la création de la commission semblaient, à certains égards, beaucoup. C’était plus du triple du nombre (dix) qui avait voté pour destituer Trump, mais les actions sont à peine comparables – il s’agit d’une commission bipartisane, pas d’une action qui aurait pu finir par empêcher un ancien président de se présenter à nouveau. Avant le vote de mercredi, Trump (dont les propres problèmes juridiques se multiplient) a publié une déclaration disant que la commission serait «juste plus d’injustice partisane et à moins que les meurtres, émeutes et incendies à la bombe à Portland, Minneapolis, Seattle, Chicago et New York vont également être étudiées, cette discussion doit être terminée immédiatement. Après le vote, il a publié une autre déclaration, décriant ce qu’il a appelé «35 républicains indisciplinés». Trump a averti: «Parfois, il y a des conséquences à être inefficace et faible.» Cette mise en garde pourrait être mieux adressée à ses facilitateurs du GOP, qui préservent et même promeuvent son fantasme selon lequel l’élection de 2020 a été volée. Ils ne peuvent pas prétendre que le 6 janvier ne s’est jamais produit et être surpris par ce que Trump et ses partisans – ou une future version de Trump – pourraient proposer ensuite. Et ils ne peuvent pas dissimuler ce que leur parti est devenu.


En savoir plus sur l’attaque du Capitole

#GOP #cherche #nouvelles #façons #dignorer #janvier

À propos de l\'auteur de l\'article

Dernières nouvelles

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *