Des films qui auraient été meilleurs avec Richard Kind en eux

Vues: 19
0 0
Temps de lecture:7 Minute, 5 Second

Cela a été une année très étrange dans les films, avec la chose et tout. Mais l’autre jour, alors que j’étais assis seul, à regarder des films plus anciens et plus récents, j’ai pensé aux films que j’aime et aux acteurs que j’aime – et j’ai donc naturellement commencé à penser à l’acteur Richard Kind. Si vous ne savez pas qui est Richard Kind, ne le cherchez même pas sur Google. Cette pièce n’est pas pour vous et au revoir.

Voici des films qui auraient été mieux avec Richard Kind.

«Seul à la maison» (1990)

Il manque à ce film Richard Kind. Voici comment il aurait pu et aurait dû y être.

Richard joue un policier qui, alors que les cambrioleurs Harry et Marv se rapprochent de Kevin, répond à l’appel 911 de l’enfant. Richard ne croit pas Kevin. Richard est très doué pour ce genre de choses. Il joue le sceptique chatouillé probablement mieux que n’importe quel acteur vivant. Kevin raconterait frénétiquement son histoire – qu’il a mis en place plusieurs pièges pour éviter d’être assassiné par deux hommes adultes – et Richard dirait des choses telles que «Est-ce une farce?» et « Suis-je une farce? » Et puis, alors que Kevin continue son histoire, Richard disait quelque chose comme « Andy, c’est toi? » et Kevin répondait: «Non! C’est Kevin. Et Richard répondait: «Et je suis le Père Noël. . . «Quelque chose comme ça, mais en mieux. Richard improviserait quelque chose de mieux.

Quoi qu’il en soit, ce va-et-vient fait que Kevin est de plus en plus criard tandis que Richard devient de plus en plus amusé. La scène se termine avec Richard, convaincu que l’appel est une farce, raccrochant à Kevin.

Conclusion: le succès supplémentaire que Richard Kind aurait apporté au film aurait probablement été suffisant pour que Macaulay Culkin se révèle OK

«Bull Durham» (1988)

Vous avez plusieurs entraîneurs et assistants entraîneurs déformés et déformés dans ce film et vous n’avez pas choisi Richard Kind comme l’un d’entre eux? Et cette baise éternelle? Je suppose que le scénariste / réalisateur Ron Shelton n’aime pas les Oscars ou ne fait pas du bon travail en réalisant des films.

Quoi qu’il en soit, voici une scène que tout le monde a ratée:

Kevin Costner comme Crash Davis frappe. Il brise sa batte au-dessus de son genou et s’assoit enragé et silencieux dans la pirogue. Richard Kind fait un squat à côté de lui. Il y a une pause. Kevin Costner était déjà agacé, et la présence du personnage de Richard est ne pas va aider les choses.

Ça va être bien.

Richard Kind dit doucement: «Je suis obligé de vous dire, Crash, puis-je vous appeler Crash? Super surnom au fait. . . »Aucune réponse de Costner, qui regarde juste froidement devant lui.

Parfait.

«Quoi qu’il en soit», poursuit Kind, «en tant qu’entraîneur de frappe – et s’il vous plaît ne prenez pas cela comme une critique, parce que vous êtes très talentueux et que vous êtes un joueur de balle bien meilleur que je ne l’ai jamais été – mais je pense qu’il incombe à moi-même pour vous dire que vous avez actuellement un petit trou dans votre swing. Juste un petit trou. Rien de grand. Petit trou minuscule. Trou ado-weensy. Et peut-être que si vous fermez ce trou, vous aurez peut-être un meilleur succès à l’avenir. D’un point de vue frappant.

Lorsque Kind est terminé, il y a une pause. Le public est en haleine en raison de la tension créée par la prestation parfaite de Kind, juxtaposée au personnage de jock confiant mais finalement vulnérable de Costner. Et puis Costner prononce simplement «Va te faire foutre» et laisse Kind seul sur le banc.

Gentil, fidèle à son habitude, boutonne la scène en disant, à personne en particulier, « Eh bien, ça s’est mieux passé que prévu. » *

«Spotlight» (2015)

NE ME DONNE PAS CETTE MERDE QUE RICHARD KIND NE PEUT PAS FAIRE DE DRAMA. JE PENSE À SES FELLOW-NOMINEES – QUI IL A TROUVÉ SUR SON CHEMIN À UN DRAMA DESK AWARD POUR UN ACTEUR EXCEPTIONNEL DANS UNE PIÈCE POUR SON PORTRAYAL DE MARCUS HOFF DANS «THE BIG KNIFE», QUI ÉTAIT SUR UNE PETITE CHOSE APPELÉE BROADWAY—DÉPENDRAIT À DIFFÉRER. COMME LES RÉALISATEURS DE SON TRAVAIL DANS LE FILM «A SERIOUS MAN». UH, OUAIS, C’ÉTAIT LE COEN BROTHERS. ET, UH, OUAIS, ILS NE JETENT PAS DE GOMMAGE.

Quoi qu’il en soit, Richard joue un prêtre qui moleste des enfants et il le cloue.

«2001: Une odyssée spatiale» (1968)

Je pense que nous pouvons tous convenir que l’ambiance sur le navire pourrait être un peu éclairée. Et je ne veux pas entendre dire que «2001» est déjà un film sombre et drôle. » Blech. Il y a drôle et puis il y a Richard Kind drôle, OK? Aussi, à quel point cela aurait-il été bon que le personnage de Richard Kind devienne maléfique parce qu’il a été possédé par Hal?

Note latérale: n’essayez même pas de prétendre que Richard Kind n’avait que douze ans lorsque ce film est sorti. Premièrement, il peut tout jouer. Et, deuxièmement, Richard Kind a toujours ressemblé à lui, et il a toujours eu cinquante-huit ans.

Quoi qu’il en soit, Stanley Kubrick, vous l’avez gâché et je suis content que vous soyez mort.

«Major League» (1989)

Même caractère que dans «Bull Durham».

«Indice» (1985)

Je n’ai pas à te vendre là-dessus. Vous savez comment cela fonctionne. Vous l’avez connu toute votre vie. Tu peux le voir. Vous savez comment son personnage s’intégrerait dans l’ensemble. Vous savez que le visage de Richard Kind aurait du sens avec tous les autres visages. Vous savez comment son personnage serait habillé. Vous savez comment les gens réagiraient à son personnage et comment son personnage réagirait aux autres. Vous vous demandez maintenant: «Attendez, Richard Kind n’est pas dans ‘Clue?’ « 

Non, il ne l’est pas. Et c’est ainsi que nous savons qu’il n’y a pas de Dieu.

«Portrait d’une dame en feu» (2019)

Le défaut fatal de ce film est que le portrait susmentionné est celui d’une femme et non de Richard Kind, qui, à tous égards, est très certainement en feu.

«La rivière» (1951)

Cet article est tiré des choix de Martin Scorsese pour les dix meilleurs films de la collection Criterion.

J’ai fait quelques modifications et ajouts en gras:

Les années qui ont suivi la guerre ont été une période très spéciale dans le cinéma, partout dans le monde. Des millions ont été massacrés, des villes entières ont été rasées, la foi de l’humanité en elle-même a été ébranlée, et, pour aggraver les choses, Richard Kind n’était pas encore né. Les plus grands cinéastes ont été poussés à créer des méditations sur l’existence, sur le miracle de la vie elle-même, mais une certaine chose, un vaisseau si vous voulez, manquait.
Les visions de ces réalisateurs n’ont pas pu être exécutées comme ils le souhaitaient. S’ils n’avaient attendu que cinq années misérables pour faire leurs films et y mettre Richard Kind, ils auraient pu avoir quelque chose. cependant, ils ne l’ont pas fait. . . . Je pense aux «Fleurs de Saint-François» et «Europa ’51» de Rossellini, aux grands films néoréalistes de Visconti et De Sica, «Ugetsu» et «Sansho the Bailiff» de Mizoguchi, «Ikiru» et «Seven Samurai» de Kurosawa , « Les meilleures années de notre vie » de Wyler, « My Darling Clementine » et « Wagon Master » de Ford (tous les déchets de leur temps), et cette image (aussi une perte de temps). C’était la première photo de Jean Renoir après sa période américaine, sa première en couleur, et il a utilisé le roman autobiographique de Rumer Godden pour créer un film qui parle vraiment de la vie, un film sans véritable histoire qui parle du rythme de l’existence, les cycles de naissance, de mort et de régénération, et la beauté transitoire du monde.

C’est inattaquable.

«Mad About You» (les huit saisons perdues)

Ce n’était pas un film. C’était une émission de télévision. Si ça avait été un film, et si ce film avait été sans Paul Reiser et Helen Hunt, et s’il avait juste joué Richard Kind dans le personnage qu’il jouait – je ne me souviens pas de sa relation avec tout le monde dans la série et ça ne le fait pas ‘ t vraiment important – cela aurait été beaucoup mieux. Beaucoup.

Le chien peut rester.

*Je veux parler de ce que vous pensez peut-être: n’est-ce pas essentiellement le personnage de Robert Wuhl dans « Bull Durham? »

Tais-toi.

#Des #films #qui #auraient #été #meilleurs #avec #Richard #Kind #eux

À propos de l\'auteur de l\'article

Dernières nouvelles

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *