Un avortement, un test de dépistage de drogue manqué et des enregistrements modifiés signifient des problèmes

Vues: 4
0 0
Temps de lecture:2 Minute, 19 Second

Concernant les autorités antidopage du sport, elle a ajouté : « Ils disent qu’ils protègent les athlètes qui sont propres, mais je ne me sens pas du tout protégée. J’ai juste l’impression d’être jugé pour cette très grande décision que j’ai prise et qui a vraiment affecté ma vie.

World Athletics n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.

Le cas de McNeal met en évidence la question de savoir jusqu’où les autorités antidopage font – ou devraient aller – pour attraper les athlètes qui utilisent des drogues interdites, tout en protégeant les droits des athlètes qui sont propres.

Le livre des règles antidopage devient plus épais et plus nuancé, ce qui rend plus compliqué pour les athlètes intègres de suivre toutes les règles. La technologie de dépistage des drogues est devenue plus sensible, ce qui signifie que petites traces de drogues interdites – peut-être ingéré en consommant des aliments avariés – apparaissent dans les résultats. Pourtant, les athlètes et leurs maîtres continuent d’offrir des excuses farfelues pour manquer ou échouer les tests de dépistage de drogue, ce qui rend difficile pour les autorités antidopage d’alléger toute partie de leur quête pour garder le sport propre.

Le Russe L’excuse du sauteur en hauteur Danil Lyssenko pour les tests manquants, par exemple, était qu’il subissait des tests médicaux dans un hôpital lorsque le testeur de drogue le recherchait. En fin de compte, les noms des médecins sur les documents soumis pour sa défense se sont avérés faux et l’hôpital lui-même n’existait pas. D’autres cas, cependant, sont compliqués et les responsables antidopage doivent décider de la rigueur avec laquelle ils appliqueront les règles, s’il s’agit d’attraper les athlètes qui trichent intentionnellement.

« Personne ne veut qu’une violation de la paperasse ou une autre erreur empêche un athlète propre de réaliser ses rêves », a déclaré Travis Tygart, directeur général de l’Agence antidopage des États-Unis, ajoutant qu’il n’était pas impliqué dans l’affaire McNeal et qu’il n’avait pas vu la documentation détaillée de celui-ci.

Ces dernières années, certaines autorités antidopage ont montré qu’elles rechercheraient ne serait-ce qu’une miette d’acte répréhensible, même si la violation ne prouve pas que l’athlète se dopait. L’équité est discutable, surtout lorsqu’un athlète a commis ce qui est clairement une erreur.

Le 12 janvier 2020, un testeur de drogue a frappé à la porte de McNeal mais n’a obtenu aucune réponse. Personne non plus n’a répondu à son téléphone. Dix-huit jours plus tard, l’unité d’intégrité de l’athlétisme, qui enquête sur le dopage en athlétisme, a demandé à McNeal de s’expliquer. Elle n’était pas obligée de répondre. Elle n’avait manqué qu’un seul contrôle sur une période de 12 mois, et il en faut trois pour déclencher une infraction aux règles antidopage.

#avortement #test #dépistage #drogue #manqué #des #enregistrements #modifiés #signifient #des #problèmes

À propos de l\'auteur de l\'article

Dernières nouvelles

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *