Les arguments de la Cour suprême pourraient être un tournant pour la NCAA

Vues: 8
0 0
Temps de lecture:2 Minute, 22 Second

«Il serait facile pour les écoles de qualifier ces stages de« liés à l’éducation », même si un athlète vedette bénéficiait, par exemple, d’un« stage »de six mois dans une entreprise de baskets ou un concessionnaire automobile qui payait 500 000 $», a-t-il ajouté. mémoire déposé en février m’a dit. «Mais les fans, les étudiants-athlètes et tout le monde reconnaîtraient la réalité: que les étudiants-athlètes étaient payés de grosses sommes en espèces pour leur jeu athlétique – avec les ‘stages’ un moyen à peine déguisé pour leur canaliser des salaires essentiellement professionnels.

La Cour suprême a examiné pour la dernière fois comment les lois antitrust s’appliquaient à l’association en 1984, déclarant que ses restrictions sur la couverture télévisée des matchs de football collégial étaient illégales. Mais la décision, National Collegiate Athletic Association contre Conseil des régents de l’Université de l’Oklahoma, inclus un passage influent sur les étudiants-athlètes.

« La NCAA joue un rôle essentiel dans le maintien d’une tradition vénérée d’amateurisme dans les sports universitaires », Le juge John Paul Stevens a écrit pour la majorité. «Il ne fait aucun doute qu’il faut une grande latitude pour jouer ce rôle, ou que la préservation de l’étudiant-athlète dans l’enseignement supérieur ajoute de la richesse et de la diversité à l’athlétisme intercollégial et est entièrement conforme aux objectifs des« lois antitrust ».

L’administration Biden a déposé un mémoire soutenant les athlètes dans la nouvelle affaire, Association nationale du sport collégial c.Alston, N ° 20-512, disant que le neuvième circuit avait trouvé le bon équilibre.

« La promotion de l’amateurisme élargit le choix des consommateurs et améliore ainsi la compétition, en maintenant une distinction entre l’athlétisme universitaire et professionnel », a déclaré le mémoire. Mais «certaines des règles contestées n’ont pas réellement favorisé la demande des consommateurs».

Outre la pandémie de coronavirus, aucune question n’a récemment exigé plus d’attention de la NCAA que les droits des étudiants-athlètes, en particulier de savoir s’ils devraient pouvoir profiter de leur renommée. Les dirigeants des sports universitaires craignent depuis longtemps que l’assouplissement des règles séculaires professionnaliserait efficacement les étudiants et ouvrirait un éventail différent de défis, mais ils ont été confrontés à une pression croissante au cours des dernières années de la part du Congrès et de nombreux États du pays. Plus important encore, une loi de Floride qui conteste directement les politiques de la NCAA devrait entrer en vigueur cet été, et les législateurs californiens envisagent une proposition pour accélérer une mesure similaire dans ce pays.

Bien que la NCAA ait promis de réécrire ses règles, elle a retardé l’approbation finale au cours de l’hiver après que le ministère de la Justice de l’administration Trump ait soulevé des doutes. Et le Congrès ne s’est pas empressé de donner à l’association le genre de couverture politique et juridique dont elle a besoin.

#Les #arguments #Cour #suprême #pourraient #être #tournant #pour #NCAA

À propos de l\'auteur de l\'article

Dernières nouvelles

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *