Jeu de pouvoir : l’Iron Grip de Thomas Bach sur les Jeux Olympiques

Vues: 6
0 0
Temps de lecture:2 Minute, 18 Second

L’énormité de l’influence du CIO et l’autorité singulière de son président sont des phénomènes assez récents. D’autres présidents dirigeaient l’organisation à leur guise, comme beaucoup le prétendent aujourd’hui, mais aucun ne tirait les ficelles d’une institution aussi gigantesque que la version contemporaine et aucun n’opérait dans un espace aussi compliqué que le paysage sportif moderne.

Jusqu’à la fin des années 1990, le CIO a largement conservé un rôle secondaire dans le fonctionnement des Jeux olympiques, se retirant après avoir sélectionné une ville hôte pour laisser les comités d’organisation locaux exécuter les Jeux. Cette attitude a changé après les Jeux d’Atlanta de 1996, qui ont tellement failli à la catastrophe – avec des problèmes de transport, des problèmes techniques et des failles de sécurité – que le CIO a déterminé qu’il avait besoin d’une approche plus pratique pour éviter de nouveaux désordres.

En réponse, le personnel du CIO à son siège à Lausanne, en Suisse, est passé de quelques dizaines de personnes dans les années 1980 à environ 100 personnes dans les années 90 à environ 600 personnes aujourd’hui. Cette croissance, à son tour, a diminué le rôle des membres du CIO, un groupe de 102 officiels sportifs du monde entier qui s’occupaient autrefois de bon nombre des tâches spécialisées désormais entreprises par des professionnels chevronnés à Lausanne.

Le coup récent le plus paralysant porté au pouvoir des membres est survenu lorsque Bach lui a retiré sa plus grande responsabilité : voter sur les villes hôtes. Le processus était traditionnellement riche en pots-de-vin et corruption. Plus récemment, bien que le CIO ait lutté pour attirer candidats viables au milieu des inquiétudes concernant la montée en flèche des coûts.

Bach s’est attaqué à ces problèmes en changeant simplement les règles. En 2017, il sans ménagement modifié l’ancien processus d’appel d’offres, attribuant les droits d’hébergement pour deux Jeux à la fois. Les Jeux de 2024 ont été donnés à Paris, tandis que Los Angeles, également en lice pour ces Jeux, a été persuadée de signer pour 2028. Deux ans plus tard, Bach a complètement abandonné l’ancien protocole d’appel d’offres, déplaçant le processus en grande partie à huis clos, où les villes hôtes non controversées (Brisbane, Australie, a récemment été révélé comme le meilleur candidat pour les Jeux d’été de 2032) pourraient être retenus malgré les questions de transparence et de conflits d’intérêts potentiels.

« Parfois, vous devez simplement prendre des décisions, et parfois cela peut sembler autocratique, et parfois il peut sembler que vous le faites un peu rapidement, et la réalité est en fait que les deux sont probablement vrais et les deux sont parfois vrais. nécessaire », a déclaré Sebastian Coe, président de World Athletics, l’instance dirigeante internationale de l’athlétisme, et membre du CIO.

#Jeu #pouvoir #lIron #Grip #Thomas #Bach #sur #les #Jeux #Olympiques

À propos de l\'auteur de l\'article

Dernières nouvelles

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *